Теория судебных доказательств в уголовном процессе
книга

Теория судебных доказательств в уголовном процессе : конец XIX – начало XX века

Форматы: PDF

Издательство: Издательский дом ВГУ

Год: 2016

Место издания: Воронеж

ISBN: 978-5-9273-2284-8

Страниц: 479

Артикул: 18464

Возрастная маркировка: 16+

Электронная книга
479

Краткая аннотация книги "Теория судебных доказательств в уголовном процессе"

В хрестоматию вошли работы отечественных процессуалистов конца XIX – начала XX в. Л. Е. Владимирова, И. Я. Фойницкого, Д. Г. Тальберга и других представителей уголовно-процессуальной науки. Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических факультетов, а также всех интересующихся проблемами доказательственного права.

Содержание книги "Теория судебных доказательств в уголовном процессе"


Введение
Спасович В. Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством
Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах
Фойницкий И. Я. Курс уголовного судопроизводства
Тальберг Д. Г. Русское уголовное судопроизводство
Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса
Духовской М. В. Русский уголовный процесс
Викторский С. В. Русский уголовный процесс. Основные начала
Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса
Розин Н. Н. Уголовное судопроизводство: пособие к лекциям
Терновский Н. А. Юридические основания к суждению о силе доказательств и мысли из речей председательствующего по уголовным делам
Стефановский Д. Н. О пределах исследования в уголовном процессе. Очерк относимости теории доказательств
Кони А. Ф. Обвиняемые и свидетели
Кони А. Ф. Свидетели на суде
Об авторах

Все отзывы о книге Теория судебных доказательств в уголовном процессе : конец XIX – начало XX века

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Теория судебных доказательств в уголовном процессе : конец XIX – начало XX века

Теория судебных доказательств в уголовном процессеТеория судебных доказательств в уголовном процессе166166обязанность Председателя Суда (ст. 801 и 803 Уст.) возложено объ-яснение Присяжным общих юри-дических оснований к суждению о силе доказательств, приведенных в пользу или против подсудимого, не в виде непреложных положений, но лишь в смысле предостережения от всякого увлечения к обвинению или оправданию подсудимого. Из мотивов, на которых основано это положение Устава, видно, что несо-стоятельность законной теории до-казательств обнаружилась у нас на практике с такой же несомненно-стью, как и на 3ападе, и что, выдвинув взамен ее внутреннее су-дейское убеждение, как единственное основание к суждению о силе доказательств, составители Уставов не предполагали вовсе вводить безотчетное, по началу произвольности развивающееся, внутреннее судейское убеждение; они высказали уверенность, что с отменой прежнего порядка придут в помощь к Судье наука и юриспруденция и облегчат его трудное призвание в деле оцен-ки доказательств. Они высказали уверенность, что правила о до-казательствах, как бы они ни представлялись верными, не могут быть почитаемы непреложными в применении ко всем случаям многообразной действительности, потому что никакими прави-лами, в какой бы полной обдуманной форме они ни были уста-новлены, нельзя заменить живого воззрения на то, что справед-ливо и истинно в каждом данном случае. По их мнению, прави-ла o доказательствах не должны входить в состав закона, или же быть издаваемы в законодательном порядке в виде инструкции или наставления Судьям или Присяжным Заседателям, a могут быть изданы для руководства Председателям Судов лишь в виде инструкции от Министерства Юстиции.<…> B расчете на то, что таким образом сама судебнaя прак-тика выработает себе правила для оценки уголовных доказа-тельств, они не поместили в Уставе той главы o силе судебных доказательств, кото...