Дискуссии по вопросам внешней политики в США (1775–1823)
Фундаментальная монография видного специалиста в области изучения американской истории Марии Олеговны Трояновской посвящена ключевым аспектам формирования и модификации внешней политики США с момента возникновения государства и до конца первой четверти XIX века. Автор рассматривает вопросы изменчивости и преемственности внешнеполитической доктрины США, изучает то, каким образом решалась дилемма следования идеологическим стереотипам и реальным государственным интересам страны. В книге раскрывается своеобразие внешней политики США, которая, с одной стороны, опиралась на богатую европейскую (прежде всего британскую) традицию, а с другой — была новаторской, вытекавшей из республиканской сущности нового государства. Большое внимание в монографии уделяется именно процессу выработки внешней политики, тем дискуссиям, которые сопровождали этот процесс. Автор обстоятельно показывает, как принципы внешней политики реализовывались на практике, что привело к беспрецедентной и успешной для США экспансии на американском континенте в рассматриваемый период. Несмотря на кажущуюся удаленность во времени описываемых в книге сюжетов, ее содержание представляется весьма актуальным, поскольку позволяет глубже понять исходные мотивы действий США в международных делах.Книга обращена к тем, кого интересует история международных отношений и внешней политики, история США.
Содержание
Содержание книги "Дискуссии по вопросам внешней политики в США (1775–1823) "
Отрывок из книги
писал Адамс, вопрос, доминировавший в дискуссиях 1790+х гг., сво+дился к тому, как следует стране, «начавшей этот танец», взирать на то,как «волна демократии, наливаясь и набирая скорость, захлестнулане только это королевство, но и всю Европу»4. В частном письме вице+президент делился смешанными чувствами, охватившими его и, на+верное, многих современников в связи с нарастанием драматизмасобытий, происходящих в стране+союзнице: «Мне не может быть без+различна революция во Франции; горький опыт заставляет меня радо+ваться, содрогаясь при этом от ужаса»5.С самого начала Французской революции американцы восприни+мали события во Франции с точки зрения их влияния на судьбы сво+боды в целом, и американского государственного устройства в част+ности. Дж. Вашингтон еще в 1790 г. оценил Французскую революциюкак событие «удивительное в своем начале... замечательное в своемразвитии и грандиозное по своим последствиям»6. Однако по мере уг+лубления Французской революции, как среди «отцов+основателей»,так и в прессе появились определенные разногласия по поводу оцен+ки происходившего в Париже. В серии статей, которая печаталасьв течение всего 1790 г. вGazette of the United Statesпод общим названи+ем «Речи о Давиле», вице+президент Дж. Адамс критиковал желаниефранцузов наделить всей властью Национальное собрание, утверж+дая, что «законотворчество одного властного органа приведет к граж+данской смуте и феодальной анархии»7. В отличие от государственно+го секретаря Т. Джефферсона, считавшего, что «просвещенный сво+бодный народ» не может нанести себе вреда, так же как «мать своемуребенку», вице+президент настаивал на том, что для защиты свободытребуются «сбалансированные в своих намерениях и интересах ин+ституты власти», способные удержать народ от анархии. В глазахобщественного мнения «Речи» становились всё больше похожимине столько на оценку Французской революции, сколько на лакму+совую бумагу взглядов одного из «отцов+основателей» на сущностьреспубликанского строя в целом. Многим...
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Дискуссии по вопросам внешней политики в США (1775–1823) (автор М.О. Трояновская)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку