Диалог с читателем

учредителей и спонсоров (среди которых в основном присутствуют региональные и муниципальные органы власти). Региональная общественно-политическая печать, не выполняющая должным образом различные общественные функции, все более теряет конкурентоспособность в сравнении с глобальными, федеральными, региональными развлекательными печатными и электронными медиапроектами, открывая для их экспансии информационное пространство регионов. Поэтому предложение о необходимости приватизации государственных региональных СМИ, высказанное президентом Дмитрием Медведевым в 2010 году, важное и своевременное. Дмитрий Медведев заявил, что региональные власти не должны владеть средствами массовой информации. В собственности региональных властей может находиться имущество, необходимое им для осуществления полномочий, аостальное должно быть приватизировано. Региональные СМИ — бессмысленная трата денег, они подлежат продаже. Новых владельцев получат, как тогда полагалось, около 80% СМИ. Особо обстоят дела с региональными изданиями, которые зачастую просто являются «отделениями» служб по связям с общественностью губернаторов. Учитывая, какая на них лежала тогда ответственность за результаты выборов в Государственную Думу 4 декабря 2011 года, губернаторы не хотели, однако, лишаться важнейшего инструмента влияния на общественное мнение. Выживут ли в результате такой перестройки региональные газеты? Исследователи считают, что нет в силу нескольких причин: во-первых, экономическая (дорогая бумага, аренда, полиграфия; нет рынка рекламы; платежеспособность населения низкая); во-вторых, социальная (молодежь мало читает; пенсионеры выписывают региональную газету лишь по традиции); в-третьих, идеологическая (превращение местной журналистики из гражданского общественно-политического института в обслуживающий информационно-пропагандистский комплекс) (Тулупов 2011). Создание региональных медиахолдингов, по мнению Ю.П Пургина, является будущим региональной прессы. Ю.П. Пургин определяет независимый ре...