К теории экономической динамики

чески обладает этой бесконечной эластичностью; но если бы последнее имело место, то тем самым оно могло бы быть использовано для классификации всех и вся­ческих появляющихся технических изобретений. Те, кто вслед за Кейнсом считает, что, за исключением условий' полной занятости, предложение капитала в действи­тельности обладает бесконечной эластичностью при за­данной норме процента, должны дать моему определе­нию особенно высокую оценку в связи с тем, что оно отвечает задачам эконометрики. 5) С точки зрения классификации изобретений, по-видимому, нет возможности точно установить, какое из определений, мое или Хикса, относит больше фактиче­ских изобретений к тем, что сберегают труд. Определе­ние Хикса частью исходит из внешних обстоятельств, мое же зависит исключительно от свойств, присущих са­мому изобретению. Я не могу найти никаких объектив­ных оснований утверждать, что одно определение спо­собно отнести больше изобретений к числу экономящих труд, чем другое. В порядке отступления выражаю надежду, что уже дал вам некоторое представление о характере перево­рота, которого требует экономическая наука; я сам еще только смутно себе это представляю. Я хотел бы видеть, как острые орудия мысли Пигу и Хикса, которые были так искусно использованы для совершенствования ста­тической теории, будут применены к грубой теории д и ­намики Рикардо и изменят ее до неузнаваемости — так же, как современный предельный анализ уже давно из­менил теорию цены и стоимости Адама Смита и Ри-ъардо. Это будет огиачатгъ, что еуш^етагтауто чаетгь эко­номической теории придется написать заново. Но я не разделяю взглядов тех экономистов, которые полагают, что вместо старой теории нам нужно изготовить совер­шенно новенькую, с иголочки, экономическую науку, в которой первая глава будет представлять собой опре­деление национального дохода, а вторая глава — неве­домо что. Все сказанное не следует понимать так, будто в уста­новленном выше смысле этого понятия нейтральное изобретение является наиболе...