Труды Зоологического института

— 31 -Повышение биомассы планктона на 1 ма воды в некоторых частях сев.-зап. района весьма значительно, в то время как зообентос в том же районе обнаруживает повышение биомассы, гораздо меньшее, и то лишь в зоне непосредственного влияния речных вод, а на большой части Каркинитского залива, где планктон очень обилен, зообентос не только не обнаруживает заметного повышения биомассы, но дает, напротив, очень низкие цифры. Известно на основании исследований экспедиции Книповича, что в Азовском море имеется еще более резкое различие в развитии планктона и бентоса. Планктон Азовского моря в сотни раз обильнее планктона Черного моря, в то время как бентос, как и в Черном море, дает немногие сотни грамм на 1 м2, и лишь на особенно продуктивных площадях биомасса бентоса в Азовском море достигает 1.2 кг, падая в то же время на многих участках до десятков грамм. Мощное развитие зарослей филлофоры в сеа-зап. части Черного моря, на глубинах до 60 м, вызывается, по мнению обнаружившего эти заросли акад. С. А. Зернова (//), наличием в средней части сев.-зап. района моря кольцевого течения, внутри которого и находятся заросли филлофоры. Внутри кольцевого течения отсутствуют, повидимому, сколько-нибудь сильные придонные течения, вследствие чего филлофора может расти здесь даже без твердого субстрата. Надо предполагать также, что этот район („море Зернова") отличается повышенной прозрачностью воды сравнительно с другими мелководными районами, благодаря чему и возможно здесь мощное развитие водорослей на такой глубине (50—60 м), на какой в других местах Черного моря водоросли практически отсут­ствуют. В гидробиологической литературе хорошо известны исследования продуктивности бентоса и планктона в Атлантическом океане и в окраин­ных морях северо-запада и севера Европы и гораздо менее известны подобные, правда пока еще весьма скудные, исследования в Средизем­ном море, которые представляют особый интерес для сравнения с дан­ными по Черному морю. Еще в 1859 г. Vogt высказывал удивлени...