Описание различных методов определения теплот горения органических соединений

X X l X калориметрическою жидкостью, становится тождественнымъ съ ходомъ охлажденія калориметра, наполненнаго перегнанною водой, въ которомъ не происходитъ никакихъ термо-химическихъ дѣйствій. Замѣчаніе это не относится, впрочемъ, къ опредѣленію теплотъ горѣнія, но описанный методъ опредѣленія поправки на охлажденіе вполнѣ примѣнимъ и къ этому случаю. ФИГ. 2. Описанный способъ Вертело, очевидно, теоретически безукоризненъ, но онъ требуетъ много времени, въ теченіе котораго трудно достигнуть постоянства ком­натной температуры и неизмѣнности гигрометрическаго состоянія воздуха. Въ виду этого существеннаго недостатка опредѣленія поправки по этому методу, интересно было сравнить, насколько величины поправокъ, полученныя по методу Вертело, раз­нятся отъ величинъ, опредѣленныхъ по сокращенному способу Реньо. Подобное сравненіе было произведено мною при продолжительныхъ калориметрическихъ опы­тахъ, при которыхъ величина поправки была довольно значительна и, следовательно, вліяніе различныхъ способовъ опредѣленій ея, должно было быть ощутителыіымъ, а именно при опредѣленіи теплотъ горѣнія органическихъ тѣлъ въ струѣ кислорода при.атмосФерномъ давленіи. Я сдѣлалъ сравнительныя вычисленія поправки на охлажденіе калориметра при опытахъ, произведенныхъ мною надъ горѣкіемъ различныхъ веществъ. При опы­тахъ съ бутироиомъ: а) по упроаіенному методу Реньо — поправка была найдена = = 0,136°, по методу Вертело = 0,134° для возвышенія температуры на 2,564°. При опредѣленіи теплоты горѣнія энантола я нашелъ для поправки на охлажденіе слѣ-дующія числа: а) по упрощенному методу Реньо —0,202°, по методу Вертело—0,198° при повышеніи температуры на 3,902°. Какъ видно изъ этихъ сравненій, поправки, вычисленныя тЬмъ и другимъ спо-собомъ, почти тождественны,—даже при опытахъ, продолжающихся отъ 12 до 15 ми­нутъ; при короткихъ опытахъ, каковы опредѣленія теплотъ горѣнія помощью кало­риметрической бомбы, разности будутъ еще менѣе, и ими можно вполнѣ пренебречь,—