По земским вопросам

24 ство контролеровъ, чтобы получать свѣдѣнія о неудобствахъ, кото­рыя необходимо отмѣнить, и поправкахъ, которыя могуть вызываться нуждою. Это бодрствованіѳ и эти контролеры, однако, скоро обра­щаются въ пустую формальность и становятся лишнимъ брѳмѳнѳмъ, вмѣсто того, чтобы приносить пользу. Угнетѳніе печати порождаетъ множество толковъ и слуховъ, которые распространяются съ неимо­верною быстротой и, въ свою очередь, усиливаются и извращаются. Этимъ приготовляется также и удобная почва для тѣхъ тайныхъ общѳствъ, которыя, въ послѣднее время, въ другихъ странахъ сде­лали себя столь печально известными и тактика которыхъ заклю­чается, кажется, въ подыскиваніи себе адѳптовъ среди мало-просвѣ-щеннаго люда, а главнымъ образомъ—среди неопытнаго юношества посрѳдствомъ своихъ, будто бы, страданій. Поэтому, если мы хотимъ избавить нашу страну отъ вторжѳнія этихъ тайныхъ общѳствъ, то нѣтъ лучшаго средства, какъ свобода печати. Когда не будѳтъ прѳ-пятствій открыто высказываться, все тайное является подозритель­ным^ и успёхъ его сделается невозможенъ". Все это — старыя, всѣмъ известный азбучныя истины, тѣмъ не менее приходится повторять ихъ, пока онѣ не войдутъ въ общѳеч сознаніѳ. Соображѳнія г. Кастрена невольно приходятъ на память, когда заходить речь о русской прессе. Положѳніе этой последней въ столицахъ крайне тягостно, но еще хуже оно въ провинціи, гдѣ она отдана въ руки одного лица—вице-губернатора, распоряжающа­яся ею по своему усмотренію. Прекрасную характеристику этого положенія мы находимъ въ напечатанном! недавно въ Москоѳскомъ Телеграфѣ (№ 89) письме редактора прекратившейся въ нынеш­нем! году симферопольской газеты Таврида. По словамъ г. Спиро, съ пѳреходомъ цензуры въ руки вице-губернатора, началась „непо­сильная борьба", изъ которой победителем! вышѳлъ цензоръ. „ Желая заподозрить въ неблагонадежности не только самую га­зету, но даже и редактировавшая ее, цензоръ отбиралъ все коррек­туры статей, которыя онъ не пропускалъ, что не мѣшало, впрочем!, потомъ безпр...