Материалы для истории русского дворянства

32 ЮРИДИЧЕСКИ! ВЪСТШШЪ. прпнцъ Конде, герцог* Бурбонъ, Гогенло, Дтокъ де-Еери, Дгокъ д'Ейгенъ расквартированы били во Владшпре, въ Луцке, Кове-Л'Ь (П. С. № 18225). и разносили по святой русской земле фео­дальный и кастическш воззр'внк фрапцузскаго стариннаго дво­рянства, протпвъ которых* возстала въ 1789 г. вся французская земля. Такимъ образомъ, наша аристократа получила оконча­тельно СВОЙ ТИП* ВЪ КОНЦЪ ПрОШЛаГО СТОЛЪ'ПЯ, ПОДЪ ВЛ1ЯН1вМЪ принципов* фрапцузскаго ancien regime, представительницей ко­торых* явилась легитимистская эмпгращя. Тогда какъ наша ари­с т о к р а т проникалась этими обветшавшими принципами, лучшее члены мелкаго и средняго дворянства, ближе стоявшаго к ъ на­роду, воспринимали начала 1789 г. Понятно, почему образован-H'Mnrie представители этой общественной группы въ т е ч е т е те­кущего столътш стояли во главе умственнаго движешя нашего общества—наши Гоголи и Б'Ьлпнсше, наши Грановсше и Каве­лины выходили изъ рядовъ средняго и мелкаго дворянства.» (стр. 66—67). Бею эту и еще следующую выписку мы приводить здесь какъ немнопе образцы неуместныхъ выходокъ автора, въ подтвержде­ние сказаннаго памп выше объ увлеченш, которому онъ поддает­ся въ ущербъ истине, какъ скоро заходитъ речь о характере и дййствьяхъ так* называемой имъ «нашей аристократш». Но, по­лагая, что спокойное и разеудительное чтеше этихъ места само указываетъ на то, что въ нихъ диктовано предубеждением*, мы позволимъ себе оговорить здесь только ошибки, несогласная съ действительностпо. Такъ, заявляя, что изъ пажескаго корпуса и александровекаго лицея выходила на поприще жизни и службы только маркизы доброй старой Францш, авторъ напрасно забы­вает* о техъ, вышедшихъ изъ этихъ заведенш, двигателях* мы­сли и дела, из* коихъ одни высказали свои БЫСОШЯ идеи о пра­вах* человечества в* незабвешшых* литературных* произведе-шяхъ, друпе запечатлела ихъ своею кровью и свободою, нако­нец* третьи съ честью и пользою для отечества подвизались или еще подвизаются па государственной службе или в...