Трафальгар (1805), Цусима (1905), Ютландский бой (1906)

30 T V Л Ф Л Л Ь Г А !• Ютландскому бою. полезно их сопоставить с тактикой Нель¬сона в Трафальгарском сражении. Нельсон, разрабатывая спой план, установил с полной отчетливостью основную идею морского боя, и д е ю а т а к и и е е о б е с п е ч е н и я . Весь его план укладывается в этой схеме. Стремление Нельсона заключалось в том, чтобы атако­вать часть противника, противопоставив ей поевосходиые силы атакующего отряда, OIJ озабочен быть с и л ь н е г с в о е г о п р о т и в н и к а н а у ч а с т к е г л а в н о й а т а к и и здесь иметь верный успех. Но труднейшей задачей он считает не эту, не фактическое выполнение атаки, которую поручает младшему флагману, адмиралу Коллингвуду, а за­дачу отряда, который должен с о з д а т ь о б с т а н о в к у , б л а г о п р и я т н у ю д л я а т а к и н а г л а в н о м у ч а с т к е ; Коллингвуду он поручает атаку 14 союзных кораблей, дав ему для этого 16 английских, а сам с 11-ю берет на себя— сдержать и не допустить 19 неприятельских, Он предоставляет полную инициативу Коллингвуду, уверяя, что «буду стараться, чтобы действия второго флаг­мана встречали как можно менее препятствий». Эта идея плана Нельсона не может потерять своей цен-ностн с течением времени и изменением средств боя, В ней— основа тактики. Если бы она должным образом была усвоена англичанами или немцами спустя сто десять лет, то мы видели бы иные результаты Ютландского сражения. Идея Нельсона ясна; он- озаботился, чтобы она про¬никла в сознание флагманов и капитанов эскадры. Неудиви­тельно, что Трафальгарское сражение прошло без единого сигнала командующего (кроме общего, не содержащего и себе-никаких тактических указаний: г Англия ожидает, что каждый исполнит свой долг»). Нельсон был убит, а флот продол­жал делать свое дело. Нельсон подготовил эскадру, дал общее направление сначала планом, затем последними распо­ряжениями п е р е д б о е м ; дальше—она была руководима уже не сигналами и распоряжениями, а инициативой отдель­ных начальнико...