К вопросу о действии сальварсана на экспериментальный септицемический процесс

2 о мы въ доступной намъ литератур* не встречали, — Разсмотримъ теперь опыты съ химическими веществами, конечной целью коихъ было достижение стерилизацш организма при сибирской язв*. L o t e1) въ 1886 году заражаетъ животныхъ бактер1ями сибирской язвы и затемъ испытываетъ различный вещества, вводя подкожно ихъ либо до, либо же после искусственнаго заражешя животныхъ; авторъ началъ съ эмульсш юдоформа въ масле и вводилъ ее после инфекцш въ количестве 40,0 (8 разъ по 5,0). Онъ же применялъ для задержашя разви-т\я бактергё, равно какъ въ целяхъ стерилизацш крови при уже развивавшейся сибиреязвенной септицемш мышьякови­стый калш, сулему и сернокислый хининъ, впрыскивая эти вещества либо до, либо после инфекцш сибирской язвой. Ни одинъ изъ опытовъ не привелъ къ желанному результату съ этими химическими средствами. Интересны также опыты этого автора, пытавшагося путемъ ингалящй парами скипи-дарнаго масла, горчичнаго масла и аллиловаго алкоголя вы­звать стерилизащю крови у животныхъ, зараженныхъ сибир­ской язвой. Несмотря на то, что эти вещества сильныя antiseptica и циркулируютъ въ крови химически не изменяясь (напр. горчичное масло), стерилизащя крови имъ не была достигнута. R. K o c h - ) еще въ 1881 году, испытывая дезин­фицирующая свойства различныхъ химическихъ препаратовъ, нашелъ, что растворъ сулемы 1 1,600,000 выдерживаетъ ростъ сибиреязвенныхъ бактергё, а въ растворе 1 330,000 совершенно уничтожаетъ бактерш. Следовательно этимъ антисептическимъ средствомъ достигнуты in vitro таюе резуль­таты, какихъ не обнаружило ни одно изъ дезинфицирующихъ. Это обстоятельство какъ бы подскаэываетъ необходимость постановки опытовъ и надъ живымъ организмомъ, что R o b e r t K o c h не замедлилъ проделать. Убедившись, что некоторыя животныя, какъ напр. кролики и собаки, хорошо переносятъ 1) Kiserletek a Icpfcnc gyogyitasara (Orvosi Hetilap, 1886, № 36 u. 38). 2) Arbcitcn aus d. Gesundhcitsamt, T, I. Uebcr Dcsinfection.