Гражданский иск в уголовном суде или соединенный процесс

— 21 -не перестаем б ш ъ спорнкшъ; инйшя но этому- вопросу наукй разделяются; а въ законодательств^ существуем два. различных* нахфавдевдя. Авторъ придерживается того господ-ствугощаго въ ^еоряп воззрйшя, которое допуск&етъ соединен­ный процессъ, какъ такую процессуальную форму, которая вызывается серьезными интересами правосудия, Въ пользу допущешя соедяненнаго производства уго­ловнаго и гражданскаго ясяоиъ, внтекающихъ изъ преступ­ления, прежде всего, говорятъ соображешя' торидидо-полнти-яескаго свойства- Государство не можетъ безучастно отнр-скться к ъ вопросу о вознагражденш за вредъ-,. причиненной престушгешемъ, такъ какъ этотъ вредъ, въ большинству слу-чаевъ, входитъ -въ составь преступлешя, затрогивающаго об­щественные интересы я прейл4дуёмаго еж-officio. Стремясь къ осуществлению высших* задйдо цравосуд1я, публичная власть обязана, по возможности, облегчать потерпевшему возстановлеше его частнаго права, нарупгеннаго престуйле-ш е к ъ 1) ; соединенный процессъ представляет* собою ;н а и л у ^ шее для этаго средство, такъ' какъ путейъ этой процессу аль~ ной формы одновременно достигаются карателБнкгяэ уголов-ныя и политическая ц^ли; а также обезггечеше таетныхъ лп^ъ, потерпФвшихъ въ ихъ, нерЗздгсо существенных^ правахъ. Благодаря соединенному процессу, дал'Ье* устраняется необ­ходимость двоЭнаго разбирательства въ разное время и въ различаыхъ судахъ, по поводу одного и Юго же факта пре­ступлешя. Съ этой стороны, экономия времени и труда въ области гостицш несомненно на сторонй соединенного п р о -O E n t T r f l r f e i n e r d e u f a c l i e n S r a f p r o c e s o r d h i i n g , Berlin, 1313 г. & 19S- До ыпйнш одного австр1йскаго утенаго не шен'Ьй важная задача уголовнаго оудал казеъ взспйдовагпе и наказанье виковиаго, доставить иерезъ уголсвло-суде&шл дМйгшд экшоагаость пострадавшему скораго ir дешеваго вов-дагравдшд за вредъ. W. F r \ i h w a , l d , Emidbuck dee бв^егг. allgemeiaeB. S^rafprocassep, Wien, 1856, § 351, в* 441f