Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка

Читать фрагмент

книга

Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка

Книга содержит новый диалектный материал, собранный автором во время его многолетних диалектологических экспедиций. В ней описаны многие ранее неизвестные фонетические явления, в том числе и такие, которые позволяют по-новому охарактеризовать важные звенья фонологических систем современных русских говоров и литературного языка, установить их историю.Для специалистов в области современного русского литературного языка, русской диалектологии и истории русского языка, преподавателей вузов, аспирантов и студентов филологических факультетов.

Форматы: PDF

Издательство: Языки русской культуры

Год: 1999

Место издания: Москва

ISBN: 5-7859-0059-9. – ISBN 5-02-011718-8

Страниц: 528

Артикул: 44222

Электронная книга

240 ₽

Купить и скачать

Содержание

Содержание книги "Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка "

Предисловие

Введение

I. Некоторые вопросы исторической диалектологии

1. Современные говоры-один из двух важнейших источников для истории русского языка

2. Некоторые общие принципы интерпретации изоглосс

3. Каким мог бы быть историко-диалектологический атлас

4. Диалектный материал и некоторые задачи исследования

II. Русские диалекты и языковая политика

1. Отношение к диалектам в XIX-начале XX в

2. Изменение отношения к диалектам с 1930-х гг

3. Диалекты-богатство русского языка

4. Необходимость нового отношения к диалектам

Глава 1. Московская фонологическая школа и некоторые проблемы исторической фонетики

Московская фонологическая школа и ее терминология, связанная с учением о фонеме

1. Краткая характеристика МФШ

2. Некоторые понятия и термины МФШ, определяемые неоднозначно

2.1. фонема

2.2. вариант фонемы

2.3. слабая фонема

2.4. гиперфонема

2.5. уточнение терминов

3. Фонологические позиции

4. Позиционные чередования

Поведение гиперфонемы при фонетических изменениях

1. Сохранение звука в отдельных морфах при отходе от нейтрализации

2. Изменение звука при отсутствии поддержки в других позициях

3. Гиперизмы

4. Ошибки при письме

Об условиях фонетических ассимилятивных изменений

1. Результат ассимиляции как процесса-чередование звуков и фонем

2. Ассимиляция по признакам релевантным и нерелевантным для фонетической системы

3. Ассимиляция на фонетическом и на фонематическом уровне

4. Ассимиляция по глухости /звонкости и твердости /мягкости в русском языке

5. Ассимиляция как свидетельство изменений, происшедших в языке

6. Условия ассимиляции

О фонологическом содержании звука [j] в некоторых русских говорах

1. ДП системы фонем, отдельных фонем и архифонем

2. Разное фонологическое содержание одних и тех же звуков языка в разных позициях

[3.] Фонологическое содержание звука [j]

Латентный период в истории фонемы

1. Перенос звука или его признака по аналогии

2. Смена позиции не вызывает замены позиционно обусловленного звука

3. Перестройка фонемного состава слова и звуковые изменения

4. Фонематические изменения под влиянием письма

5. Этапы фонетических и фонематических изменений

6. Критерии для выявления скрытых фонологических закономерностей

Парадокс П. С. Кузнецова-М. В. Панова. Фонема или морфонема?

[1.] Фонологическое решение одного фонетического явления, предложенное П. С. Кузнецовым и М. В. Пановым

2. Другие типы чередований, рассмотренные по методу П. С. Кузнецова и М. В. Панова

3. Пути возникновения подобных чередований

4. Анализ решения, предложенного П. С. Кузнецовым и М. В. Пановым

5. Своеобразие единицы, выделенной П. С. Кузнецовым и М. В. Пановым

Гиперкоррекция как причина фонетических изменений и разновидности фонетических гиперизмов в русских говорах

1. Возникновение гиперкоррекции в результате стремления говорящих усвоить закономерности другого языка или диалекта

2. Возникновение гиперкоррекции в результате стремления говорящих усилить различия между своим диалектом и воздействующим

3. Лексикализация и морфологизация гиперизмов, возникновение новых фонетических закономерностей

4. Анализ гиперизмов как метод реконструкции

Одна из тенденций развития фонетики русского языка

0. Переход от более напряженной артикуляционной базы к менее напряженной

1. Различение меньшего числа звукотипов в одном и том же артикуляционном пространстве требует меньшего напряжения органов речи

2. Переход от звука с более сложной артикуляцией к звуку с более простой артикуляцией

3. Изменение артикуляции звука в сторону приближения к нейтральному положению органов речи

4. Замена долгих согласных краткими

5. Ослабление степени напряженности артикуляционной базы как процесс снятия вновь возникающих напряжений

Глава 2. Особенности формирования категории твердости/мягкости согласных

Отсутствие или недавнее возникновение категории твердости/мягкости согласных в некоторых вологодских говорах

I. Эпоха силлабем в древнерусском языке и противопоставление твердых/мягких согласных в современном русском литературном языке и в русских говорах

II. Говор деревень Кожуховского сельсовета Биряковского района Вологодской области

[1.] Отсутствие различения твердых и мягких согласных

2. Согласные перед гласными

3. Различение "передних" и "непередних" гласных фонем

III. Говор деревень Слободского сельсовета Харовского района Вологодской области

[1.] Отсутствие различения твердых и мягких согласных

2. Согласные перед гласными

3. Прогрессивное воздействие гласных на согласные

4. Различение "передних" и "непередних" гласных фонем

5. Начало формирования категории "твердости/мягкости" согласных

IV. Гипотезы о возникновении диалектных систем с отсутствием корреляции согласных по твердости / мягкости

К истории (л) в русском языке

1. Соответствие позиционно чередующихся звуков [l ║ л’] фонеме (л), а звуков [y̌, w, в ║ w’, в’] фонеме (в) в кожуховском и слободском говорах

2. Возникновение и трансформация этой системы

[3.] Качество твердого согласного, воплощавшего (л)

4. Причины возникновения палатализации [л’] и других согласных

5. Причина изменения [l] > [y̌]

6. Причина несовпадения <л> и <в> перед гласными

История твердости/мягкости заднеязычных согласных

I. Переход [кы, гы, хы] в [к’и, г’и, х’и] в русском языке

1. Причины перехода с точки зрения Л. А. Шахматова, Р. О. Якобсона, Р. И. Аванесова

2. Новое объяснение

3. Отсутствие этого перехода в севернорусских говорах

II. Прогрессивное ассимилятивное смягчение заднеязычных согласных

1. Причины возникновения этого явления и своеобразие его проявлений в русских говорах

2. Особенности в реализации прогрессивного ассимилятивного смягчения заднеязычных согласных в вологодских говорах и пути возникновения там этого явления

Развитие в современном русском языке корреляции согласных по твердости / мягкости

1. Древнерусский процесс СС’ > С’С’ и современный процесс С’С’ > СС’

2. Губные перед мягкими согласными

3. Зубные перед мягкими губными

4. Зубные перед мягкими зубными

5. Зубные перед

-<р’> перед мягкими зубными

7. <н>-<и’> перед [ч’, ш’]

8. Губные перед мягкими заднеязычными

9. Согласные перед [р’]

10. Заднеязычные перед мягкими заднеязычными

11. Фонологическое содержание первого согласного в сочетании С’С’ > СС’

12. Фонологическая оценка чередования твердых и мягких согласных

Глава 3. Особенности формирования категории глухости /звонкости согласных

Противопоставление согласных по напряженности/ненапряженности в севернорусских говорах

1. Соотношение глухости / звонкости и напряженности / ненапряженности согласных в русском литературном языке и в других языках

2. Напряженность/ненапряженность согласных в архангельских говорах

3. Эти черты свойственны разным севернорусским говорам

4. Особенности фонологической системы этих говоров

5. Гипотезы о происхождении в севернорусских говорах рассмотренных диалектных черт

Некоторые фонетические изменения в консонантных сочетаниях в русском, древнерусском и праславянском языках, связанные с противопоставлением согласных по напряженности/ненапряженности

1. Параметры, реализующие дифференциальные признаки глухость/звонкость и напряженность/ненапряженность

2. Реализация долготы смычного согласного перед согласным

3. Реализация напряженности щелевых согласных перед согласными

4. Изменение начальных сочетаний согласных в слове

5. Утрата второго согласного консонантных сочетаний

6. Прогрессивная ассимиляция согласных

7. Смягчение согласных в праславянском языке

8. Закон открытого слога в праславянском языке как результат замены противопоставления согласных по напряженности /ненапряженности на противопоставление по глухости/звонкости

Некоторые особенности консонантизма говоров Гдовского района Псковской области

1. Материал исследования

2. Севернорусские фонетические черты гдовских говоров, выявленные диалектологами

3. Признаки прежнего противопоставления согласных по напряженности/ненапряженности

4. Этапы перехода от противопоставления согласных по напряженности/ненапряженности к противопоставлению по глухости/звонкости

Сонанты и шумные согласные

1. Характеристика оглушенных сонантов в лингвистических работах

2. Инструментальное исследование сонантов и шумных согласных

[3.] Приложение результатов исследования к фактам языка

Глава 4. Фонетические процессы в области переднеязычных согласных

Фонетический гиперизм смоленских и тверских говоров - [с’т’] на месте [с’с’]

1. Произношение [с’т’] на месте [с’с’]

2. Гипотезы о происхождении этого явления

3. Изменение [с’т’] > [с’с’]

4. Устранение цеканья под воздействием нецекающих говоров и возникновение гиперкорректного [с’т’] на месте [с’с’]

[5.] Некоторые смежные вопросы

Утрата затвора аффрикатами [ч’], [ц] в западных южнорусских говорах

1. Современная и первоначальная территория этого явления

2. Время возникновения этого явления

3. Причины возникновения этого явления

К истории сочетания чьн и шепелявенья в русском языке (<с’н’> на месте чьи и смежные фонетические явления в одном архангельском говоре)

[1.] Историки русского языка и диалектологи об изменении чн > шн и цн > сн

2. Говор двух архангельских деревень

Неразличение и мена свистящих и шипящих согласных в говоре русских старообрядцев, живущих в США в штате Орегон, и в языке их предков

1. Русские старообрядцы в Орегоне

2. Свистящие согласные на месте шипящих при отсутствии ряда шипящих согласных в речи одной группы старообрядцев

3. Различение свистящих и шипящих согласных при непоследовательности в их распределении в конкретных словах (морфемах) в речи другой группы старообрядцев

4. Три группы старообрядцев, различающихся степенью сохранения системы неразличения свистящих и шипящих согласных

5. Особенности отражения этой диалектной черты на письме

6. Мена свистящих и шипящих согласных в говорах Нижнего Дона

7. Предположения лингвистов о происхождении там этого явления

8. Черты юго-западной диалектной зоны в говоре орегонских старообрядцев

9. Истоки неразличение свистящих и шипящих согласных в говоре орегонских старообрядцев

10. Предположения лингвистов о происхождении мены свистящих и шипящих согласных в говорах юго-западной диалектной зоны

11. Некоторые причины появления звуков шепелявых, склонных к шипящим и шипящих на месте свистящих

12. Цоканье и неразличение щелевых свистящих и шипящих согласных

Глава 5. Вокализм

Гласные одного вологодского говора, не знающего противопоставления согласных по твердости /мягкости

1. Гласные звуки под ударением

2. Гласные фонемы "передние/непередние"

3. Нейтрализация (ό)-(jό), (a̍)-(ja̍), (у̍)-(jy̍) и связанная с ней "консонантизация" начальной фазы дифтонга, произносящегося на месте (ό), (a̍), (y̍)

4. Переход е в о

Русские дифтонги

1. Дифтонги в русских говорах

2. Инструментальное исследование дифтонгов

3. Древнерусские дифтонги

Утрата (ђ) в связи с процессом монофтонгизации дифтонгов в русском языке

1. Переход от семифонемной системы вокализма к пятифонемной

2. Монофтонгизация [и⁀а], [и⁀у], [и⁀о]

3. Мягкие согласные перед <ђ> и твердые перед <е>

4. Этапы утраты различения <ђ> и <е>

5. Различение этимологических ђ и е в говоре Москвы XVII-XVIII вв

6. Различение <ђ> и <е> в одном южнорусском говоре

7. Утрата <ђ> как следствие монофтонгизации дифтонгов

Причины и время изменения ђ >и и ä>е в русских говорах

1. Причина изменения ђ >и и ä>е -воздействие следующего гласного

2. Переход ђ > и

3. Переходе ä> е

4. Фонологические следствия изменения [и⁀е] > [и] и [е⁀а] > [е] как причина отражения или неотражения этих изменений в памятниках письменности

5. Время изменения [и⁀е] > [и] и [е⁀а] > [е] по данным вологодских говоров

6. Отсутствие изменения [и⁀е] > [и] и [е⁀а] > [е] перед [кы, гы, хы]

7. Причины отсутствия изменения ђ > и и а > е в южнорусских говорах

Чухломское аканье

1. Описание чухломского аканья в работах XIX-XX вв

2. Диалектный материал, собранный по Программе ДАРЯ

3. Населенные пункты, обследованные для данной работы

4. Чухломское аканье

5. Другие диалектные черты Чухломского акающего острова южнорусского происхождения

6. Происхождение Чухломского акающего острова

Предударный вокализм современных мосальских говоров, описанных в начале XX в. О. Броком

1. Особенности диалектологических описаний русских говоров О. Брока

[2.] Предударный вокализм после твердых согласных

[3.] Предударный вокализм после мягких согласных

4. Долгота/краткость предударного гласного как условие возникновения диссимилятивного аканья и яканья

Особенности воздействия мягкого заднеязычного согласного, стоящего после твердого согласного, на предшествующий гласный в русских говорах с умеренным яканьем и ёканьем (фонетическая модель СТ’СС’Ѓ)

1. Произношение С’[а]СС’Ѓ при втором мягком согласном заднеязычном и С’[и]СС’Ѓ при незаднеязычном в говорах с умеренным и диссимилятивно-умеренным яканьем

2. Произношение С’[о] СС’Ѓ при втором мягком согласном заднеязычном и С’[е] СС’Ѓ при незаднеязычном в говорах с ёканьем

3. Причины произношения [и] и [а], [е] и [о] перед СС’

Гласные звуки на конце слова в современных севернорусских говорах на месте редуцированных гласных древнерусского языка

1. Написание о, е на месте ъ, ь в конце слова в памятниках письменности и его оценка лингвистами

[2.] Формы им. и вин. падежей ед. числа муж. рода существительных и прилагательных с [о], [е] на месте ъ, ь в конце слова

3. Другие формы на -о

4. Конечное--о - континуант древних редуцированных гласных

Чередование гласных после [ш, ж, ц] в русском литературном языке

Новая ступень в развитии системы гласных русского языка

Литература

Указатель имен

Отрывок из книги

32Введениеменение с особенностями фонологической системы, артикуляционнойбазы, качеством данного звука и др. Не всегда и не на все эти вопросыисследователь может ответить, хотя и должен стремиться к этому. Не-которые разделы работы — попытка ответить на подобные вопросы1.I I . Р у с с к и е д и а л е к т ы и языковая п о л и т и к а1 . В середине X I X в. в русском обществе пробуждается широкийинтерес к жизни народа, его быту, верованиям, обычаям, фольклору.Меняется и отношение к диалектам, которые еще в первой половинеX I X в., рассматривались многими учеными-языковедами как «искаже-ние», «порча» литературного языка [см.: Балахонова 1961, с. 107].Важным событием в истории изучения народной речи был выход«Опыта областного великорусского словаря» (1852) и «Дополнения» к нему (1858). И. И. Срезневский, сыгравший важную роль в созданииэтого словаря, писал: «Исследователь беспристрастный смотрит на каж-дое из местных наречий с одинаковым уважением и любопытством как наместное историческое явление жизни народной» [Срезневский 1851, с. 4].Огромную роль в знакомстве широкой общественности с народ-ной речью сыграл «Толковый словарь живого великорусского языка»В. И. Даля, вышедший первым изданием в 1863—1866 гг. В «Напутномслове» к своему словарю В. И. Даль так оценивал значение народнойречи в формировании литературного языка: «У нас еще нет достаточнообработанного языка, и (...) он (...) должен выработаться из языка на-родного. Другого равного ему источника нет (...). Живой народныйязык, сберегший в жизненной свежести дух, который придает языкустойкость, силу, ясность, цельность и красоту, должен послужить источ-ником и сокровищницей для развития образованной русской речи (...).»[Даль 1935, с. I I ] .В конце X I X в. начал выходить академический «Словарь русскогоязыка». Редактор 1-го тома (1891—1895) Я. К. Грот задумал его как нор-мативный словарь литературного языка. Этот том характеризуют стро-гий отбор слов и подробно разработанная система стилистических по-...

Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка (автор Леонид Касаткин)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!

Современная русская диалектная и литературная фонетика как источник для истории русского языка

Содержание

Отрывок из книги

Касаткин Л. Л. другие книги автора