Вопросы уголовного права в практике сената по делам, восходившим из Московского Мирового Съезда

- 29 -заметный въ исторш сената, какъ и въ исторш Московскаго мирового съезда. Отменивъ приговоръ съЬздау сенатъ вписал* одну изъ лучших* страниц* въ собрате своихъ решешй, а московскимъ миро-вымъ судьямъ далъ счастливую возможность не выступать въ роли преследователей за веру и мо­литву !). Можно было бы думать, что после решетя се­ната по деду Савельева пользовагпе 29 статьей въ качестве оруд!я, направленная противъ шюверцевъ, отойдет* въ исторш, тем* менее можно было ожи­дать обращешя къ этой статье съ целью преследо-ван!-я иноверцев* после указа о' веротерпимости 1905 г. О том*, что действительность не оправдала этой надежды, красноречиво свидетельствует* сле­дующее дело Московскаго мирового съезда. 22 шля 19J^ г.вовремя обычнаго молитвенная собрашя москов­ских* баптистов* npiexaBniie изъ Англш проф. Ганс* и- пасторъ Джонс* принесли отъ имени ино-странныхъ баптистов* приввтеглне английским* бап-тистамъ. Московская полищя усмотрела въ этомъ нарушеше примеч. къ п. 4 отд. I I „Нравилъ для устройства сектантами богослужебныхъ и молитвен-*) Какъ известно, на долю ет 29 усг о нак, предназначенной столько- 'же для тою, чтобы карать неповинующихся распоряжеш-ямъ властей, сколько для того, чюбы служить гараниею пготивь незаконныхъ требовашй властей, не разъ выпадала безелавная роль орудш релипозкыхъ гонешй См. объ этомъ интересный воспо-минашя A. G. Кони въ I т. „На жизненномъ пути", 1912 г. стр. 534, 549—553. Ом также М. А Реиснеръ. Вьроотступничеедво и 29 ст. мир уст.,въ его сборникв „Государство и върующая личность"