Фанатизм и преступление

— 3 0 -На первый вопросъ присяжные ответили утвердительно. На второй отрицательно. По третьему вопросу присяжные оправдали Федора Маурина, но обвинили Провопи. На осно­вании этого вердикта Прокошй Мауринъ былъ прнговореаъ судомъ въ ссылш на житье въ Закавказье. Такимъ образомъ присяжные признали тотъ фактъ, что фанатики-бегуны задушили умирающаго. Поэтому, прекло­няясь предъ силой судебнаго решеиш, ны должны признать, что вопросъ о существовал» красной смерти надо разре­шить утвердительно. Главу о бегунахъ нельзя закончить, не коснувшись дела о саноубЙствЪ 25 раскольниковъ въ Тнраспольскомъ у*зде, Херсонской губерши *). Этотъ фактъ, иолучивпий такую громвую известность, является для насъ особо интерес-нымъ по силе фанатизма, который былъ проявленъ уча­ствующими лицами. Въ конце апръмя 1897 года всю русскую прессу обле­тело известие, что въ Тираснольскомъ уезде, Херсонской губерши, несколько сектантовъ, желая избежать народной переписи, добровольно лишили себя жизни. Этотъ фактъ взволновалъ всю нашу ннтеллигенщю. Волнеше это было вполне понятно, ибо важдый день телеграфъ сообщалъ но-выя подробности этого ужаснаго происшествия и прнноснлъ сведенк о вовыхъ жертвахъ. Когда следствие кончилось, то было обнаружено, что число погибшихъ гораздо больше, чемъ предполагали первоначально. Оказалось, что Херсон -CKifl мещанинъ Федоръ Ковалевъ заживо зарылъ по ихъ требовашю 25 человЬвъ, въ томъ числе свою родную нать, свою нододую жену, своихъ двухъ детей, двухъ сестеръ в роднаго брата. Все это сделано только ради того, чтобы избежать записи и счета при народной переписи. При следствш Ковалевъ вначале все отрицать, но х) Объ этомъ д-Ьгё можно почерпнуть подробны свОДтя нет» статьи проф. И. А. Снжорсждго—Эпвдематесжи водьння смерти • ©мертоубШстаа шъ Те|)новсЕяхъ хуторахъ (Вопросы нервно-цсихдчеслой медленна 1887, т. II).