Возникновение и характер средневековой анналистики

— 31 б. Анналъ? Действительно ли затЬмъ, что н эти последше и V i t a K a r o l i Magni паднются въ такой отопонн своеобразными по своему стилю и наыку, что объ общонъ авторстве Эйн­гарда, какъ д у м а и т . особ. Наттенбахъ и Манной, не можетъ быть ннкакнхъ сомнен]«? Или, лаоб., справодднвъ и р и г о в о р ъ Эбрарда н Дюнцсльмана, также Бсрнгейна и Плоха, реши­тельно говорящей в ъ этоиъ пункте проткнъ завидной ново-пол in :] в, в 1ряно утверждаюЩ1Й, что родство въ языке и вр. есть или результатъ пользован»! б ю г р а Ф о м ъ го-т о в ы г ь у ж е раньше Анналъ или реэультать одной и той ж е пройденной школы? Наконецъ, покоятся ли на достзточныхъ объективныхъ ооновашяхъ во% д р у п я ЫвЫл, иногда такъ свободно расчленяются знаменитый анналвстичоск1й грудь? Словом/., овродвленнаго критерия въ вопросе объ авторстве Эйнгарда но отношен!» к ъ б. Лорпикни!. Лнналамъ пока не существует*, — • егОр втого крнтер1я, ножал)й нечего даже искать, такъ какъ центръ тяжести асяквго юн .: !.:• Baui сво­дится т у т ь нь большой степени къ личным!, вкусанъ н н з г л я -далгь. Одно только представляется мтъ безпиорныиъ: именно, что JlopincKie б. Анналы действительно ннеють отношена ко двлру. И такь, кому бы не принадлежали въ нхъ цЬяомъ или въ и г ь частяхъ Aiinalefi Lau леве паев raaiorcs, во нсиьомъ случае мы нчдинь, какой ограхньлп штк япередъ сделала перенесенная на европоисшй коктинонтъ еще ирландски ыи иисешкерамн систепа погодной записи собыпй. Такъ какъ самыо большее Яоршсме Анналы начинались только съ 74J г., то естиствонно было также возникнуть жолаш'ю — иы1ть н для нродыдущаго времени нечто более доступнее и обшир­ное, ч*мъ cyxia и тяжелый заметки, напр. нъ Ge&ta regum