История экономического анализа на Западе

И. В. Розмаинский, К. А. Холодилин66соб производства, в котором отсутствуют классы, а значит, и кон-фликты между ними. С выделением частной собственности воз-никают и сменяют друг друга антагонистические способы произ-водства — восточный и античный типы рабовладения, феодализм, капитализм, в рамках которых происходит классовая борьба. Ка-питалистическая общественно-экономическая формация должна быть заменена самой прогрессивной и при этом неантагонисти-ческой формацией — коммунизмом. Смена одной общественно-экономической формации другой всегда происходит насильствен-но и обуславливается нарастающими противоречиями, внутрен-не присущими каждому из этих устройств, кроме коммунизма. На-пример, «основным противоречием капитализма» (современно-го для К. Маркса способа производства) является противоречие между общественным характером производства и частнокапита-листической формой присвоения продуктов труда. По мнению К. Маркса, капитализм посредством «пролетарской революции» (ре-волюции «под руководством рабочего класса») должен был быть заменен на коммунистический строй, в котором основное про-тиворечие капитализма (да и другие его «язвы» — безработица, нищета и проч.) отсутствуют. Теория смены типов общественно-экономических формаций является вариацией на тему теории са-моразвития абсолютной идеи Г.Гегеля. К. Маркс лишь «материали-зовал» диалектику Г. Гегеля, поставив в основу социальных явле-ний не «мировой дух» («идею»), а материалистически обусловлен-ный способ производства;б) К. Маркс вслед за Г. Гегелем полагал, что в основе явлений, кото-рые наблюдаются повседневно, лежат особые «сущности», «суб-станции». Не зная ничего о «субстанциях», мы не можем объяснить соответствующие явления, которые являются формой проявления этих «субстанций». Так, например, цена товара — «форма прояв-ления» его ценности, т. е. «общественно-необходимых затрат аб-страктного труда» (см. следующий раздел), и т. д. К. Маркс обви-нял современную ему «политическую экономию» в «вульгариза-ци...