Книга пророка Захарии

24 А . 1. Обращаясь к ъ 1удейскимъ предашямъ, мы должны иметь в ъ виду крайнюю ненадежность сообщенш Талмуда и рав-виновъ о с о б ь т я х ъ еврейской древности вообще и, въ ча­стности, разсматриваемаго перюда и явную несообразность хронологическихъ указанш. П о зам-вчанш Драйвера, „ни­когда не с л е д у е т ъ забывать, особенно в ъ отношенш к ъ древности, что Талмудъ и д р у п я позднтшш1я 1удейсшя про-изведешя изобилуютъ праздными предположешями и непро­веренными сообщешями" (Introd., p. X X X V , п. i ) ; ay Гельшера читаемъ: „талмудическая х р о н о л о п я весь п е р ю д ъ господства п е р с о в ъ и Птоломеевъ втискиваетъ в ъ незначительный про-межутокъ времени: она не только разсматриваетъ Аггея, З а х а р ш , Ездру и М а л а х ш в с в х ъ вообще к а к ъ современни-ковъ, но отодвигаетъ даже время ихъ жизни прямо к ъ э п о х е Александра Великаго" (Dr. G. Eblscher, Kanoniscli und Apo-krypli. Leipzig, 1905. S. 38). Поэтому, естественно ожидать, что 1удейсшя предашя о пр. З а х а р ш окажутся скудными и малодостоверными. 2. Проф. Лопухинъ, в ъ Библейской Исторш, пишетъ: „на берегахъ р е к и (Тигра) у Даншла, вероятно, было какое нибудь поместье, в ъ которое о н ъ обыкновенно и удалялся в ъ своихъ преклонныхъ л е т а х ъ для отдохновешя о т ъ оф-фишальной жизни... И здесь, быть можетъ, в м е с т е с ъ нимъ жили и н е к о т о р ы е ученики, сопровождав!ше его на берега Тигра, ученики, которыхъ 1уцейское предаше отождествляетъ с ъ пророками Аггеемъ, 3axapiett и Малах^ей" (т. I I , стр. 799) и несколько д а л е е : „по предашю... онъ (Захар^я) былъ уче-никомъ Д а н ш л а и 1езекшля, вследств1е чего и на его про-роческихъ виден!яхъ отражаются видешя этихъ пророковъ" (стр. 8 и ) . 1удейское же предаше „свидетельствует!., что б л и з ъ пр. 1езекшля была синагога, в ъ которой о н ъ у ч и л ъ " (Юнг. О. В. стр. 105). Аггей и Захар1я могли быть учени­ками Д а н ш л а и 1езекшля, но это предположеше не и м е е т ъ твердыхъ данныхъ в ъ ...