Вопросы инженерной гидрологии

ниях Долгова 1. Расходы же № 101, 133, 134 и 136 не могли быть про­верены за отсуствием опорных данных. Как известно, сам Н. Е. Долгов давал впоследствии предельные нормы для ливневой области юга СССР в следующем виде (Гидрологический вестник, 1916, № 1)*: Таблица W о) кв. километров q **/с«с на 1 км' 300 100 30 15 5 2 1 0,50 7,25 25 40 10 16 25 30 35 50 50 0,10 100 что обнимает собой крайние пределы максимумов, со включением расходов № 101, 133, 134 и 136. Наконец, интересно отметить, что среди американских данных имеются редкие максимумы, при вое ходящие наши высокие южные нормы немного-немало как в 10 раз. Таковы упомянутые в начале статьи максимальные модули для Сайта Катарина (штат Мексике) и Девилс (штат Айова) 3. 7. Крым. Крымские данные относятся сравнительно к короткому сроку наблюдений, в течение которого отмечено лишь два случая исклю­чительных ливней, повлекших наводнения—одно в 1914 г. в Отузах и другое в 1915 г. на р . Каче. Отзвуком их являются максимумы № 153 и 165. Однако и эти максимумы все же остаются ниже не только крайних пределов Д о л г о в а , но и обще-предельных норм для средних усло­вий Южной полосы, а именно ниже последних норм на 4 0 % (для площа­дей 23—34 KMZ). 8. Северный Кавказ. Данные по Кубанскому району малочисленны; однако показывают дальнейшее снижение максимальных модулей для больших бассейнов против южной полосы (№ 188—Кубань); для средних 1 Независимо от условности и некоторой неопределенности вычисления рас­хода этим путем (с помощью формулы Шези), считаем, что для потоков бурных и бо­гатых наносами {как это имеет место для ливневых паводков) при у = 1,30 вводится наверно преувеличение расхода. При пересчете на у =1,15 уменьшение против вы­численных при т =1 Д> получалось от 20 до 30%. 2 Переведено в метрические меры. s Вот некоторые данные о других исключительных максимальных модулях в разных странах: Таблица 20 Страна Больше наших наивыс­Р е к а Страна СО ч ших норм I . Маскингэм . Штат Охайо 203 ООО 0,35 В 3,5 ...