Гендерная проблематика в современной литературе

112 мым призывом к освоению диссертационного исследования Эрики ван Бовен «Отдельная глава. “Женский” роман в литературной критике 1898–1930 гг.».11 В своей диссертации Эрика ван Бовен выступает против «уничижительного» термина «дамский роман» (при этом в крити-ческой рецепции выделяются ‘damesroman’, женский роман, и ‘mevrouwenroman’, роман зрелой женщины). Основная цель рабо-ты – не содержательные аспекты произведений, а именно воспри-ятие их литературной критикой рубежа XIX–ХХ вв. А главным становится вопрос, на каком основании в этой «дам-ской» литературе усмотрено единство, почему вся литературная продукция женщин-писательниц воспринимается как однородное «явление». «Откуда такой принцип группировки? Составляли ли женщины-писательницы некую единую группу? Шла ли речь о творческих манифестах и общности поэтики? Были ли другие при-чины литературного свойства – такие как жанровое сходство – для формирования группового отношения? Существовали ли другие социально-социологические или идеологические причины их объ-единения?»22, – спрашивает Мейер. Ответы на эти вопросы формируют структуру одного из наиболее весомых на настоящий момент в нидерландистике ген-дерных исследований, выполненного Эрикой ван Бовен. История этапов литературно-критического восприятия женской прозы в ее работе складывается в картину рецепции реализма и задач литера-турного творчества в представлении поколения до 1918 г. (Д. Кос-тер, К. Схартен, Х. Робберс) и последующих (Х. ван ден Берх, А. Хелман, К. ван Вессем, Тер Браак и Дю Перрон). Разница в том, что именно первое поколение признавало значимость женского участия в постнатуралистической прозе, в то время как более мо-лодые критики настаивали на необходимости обновления литера-                                                            1 Boven E. van. Een hoofdstuk apart. 'Vrouwenromans' in de literaire kritiek 1898–1930. Sara / Van Gennep. – Amsterdam, 1992. 2 Vanwaar dat groepsetiket? Waren de schrijvende vrouwen in enig opzicht een...