Основные физические воззрения
книга

Основные физические воззрения

Автор: Владимир Миткевич

Форматы: PDF

Издательство: Издательство Академии Наук СССР

Год: 1939

Место издания: Москва | Ленинград

Страниц: 209

Артикул: 16907

Электронная книга
105

Краткая аннотация книги "Основные физические воззрения"

Сборник докладов и статей. Академия Наук СССР.

Все отзывы о книге Основные физические воззрения

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Основные физические воззрения

случиться, что данные противоположности, непримиримые в одной области, могут быть синтезированы в другой. Это именно и имеет место в отношении точек зрения действия па расстоянии и фарадее-максвелловской. Они вполне нримпримы, и их можно синтезировать •в качестве методов математического анализа явлений природы- Как «звество, Максвелл дал их математический синтез в своем «Трактате о б электричестве и мапштизме» и показал, что обе точки зрения в ряде случаев математически совершенно эквивалентны и при­водят к одним и тем же результатам, хотя практически они и не в о всех случаях одинаково удобны. „Путем простых математических преобразований легко можно перейти от символов, определяемых х>дноЙ точкой зрения, к символам, соответствующим другой.. Н о со­вершенно иначе обстоит дело, если мы будем пытаться синтезировать эти точки зрения в области физического мышления в связи с во­просом о природе явлений. В этом случае они совершенно непри­миримы и взаимно исключают одна другую. Одна, невидимому, соответствует природе вещей, а Другая представляет собою математи­ческую абстракцию, не имеющую физического смысла. Ведь в дей­ствительности имеет место некоторое совершенно определенное пер­вичное физическое явление, которое не может быть либо тем, либо другим (в зависимости от нашей точки зрения), либо одновременно и тем, и другим. Как можно синтезировать ответы «да» и «нет» на вопрос, относящийся к фиг. 1? Мыслимо ли построить такую физи­ческую теорию, чтобы можно было утверждать, что в слое между поверхностями St и S2 в одно, и то же время и происходит какой-то физический процесс, и решительно ничего не происходит? Направляя нашу мысль на развитие обоснований такого утверждения, мы делали бы нечто подобное тому, как если бы мы, например, в области математики, стремились доказать одновременную справедливость двух положений: 2 X 2 = 5 и 2 X 2 ^ = 5 . Что-либо одно: либо «да», либо «пет», в зависимости, так сказать, от «точки зрения». Никакой синтез противоположностей ...