Теневые методы исследования оптических систем

ТЕНЕВЫЕ МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ О П Т И Ч Е С К И Х СИСТЕМ 35 кое—из фокусов эллипсоида (рис. 1 2 , 6 ) , параболическое— из главного фокуса при параллельном пучке освеща­ю щ и х лучей (рис. 12, с), гиперболическое — из фокуса гипер­болоида при сходящемся в другом фокусе пучке осве­щ а ю щ и х лучей (рис. 12, d), плоское зеркало — в точке схождения гомоцентрического пучка освещающих лучей (рис. 12, е), астрообъектив-в главном фокусе при парал­лельном пучке освещающих лучей (рис. 1 2 , / ) м и к р о о б ъ е к ­т и в — при положении точки на месте препарата, а ножа на месте вынутого окуляра, или наоборот (рис. 12, g) и т. д. Наконец, на исследуемую систему м о ж н о послать пу­чок освещающих лучей с наперед заданной аберрацией и аберрацию пучка подобрать так, чтобы она компенси­ровала аберрации совершенной системы для тех случаев, когда светящаяся точка и н о ж не совпадают с ее анабер-рационными точками. Такие освещающие пучки м о ж н о , например, получить, отражая гомоцентрический пучок от неплоского зеркала или преломляя пучок в бесфокаль­ных линзах. П о д р о б н о е описание компенсационного ме­тода м о ж н о найти в упоминавшейся выше моей работе *. Кроме того, намечается возможность и иного способа по­лучения освещающих пучков с наперед заданной аберра­цией; но так как эта работа м н о ю е щ е не окончена, я воздержусь пока от изложения ее сущности. Создавая необходимые условия для применения тене­вого метода в его по ^количественной ф о р м е , мы в сильной степени выиграем как в точности работ по ретуши, так и в скорости этих работ. Вот почему такой крупный авторитет в области астро­номической оптики, каким является Ричи, отказался от количественного исследования параболических зеркал по зонам й предпочел затратить не мало труда, времени * Д. Д. Максутов, Труды Г О И 86, 94 — 118, 1932.