Новый взгляд на богатство народов

шений на окружающую среду не всегдаясно. Иногда эффект неблагоприятноговлияния на окружающую среду того илииного политического решения неоспо;рим, зато результаты многих других воз;действий нельзя оценить однозначно. Да;же в том случае, когда направленностьэкологического воздействия налицо, ве;личину этого воздействия часто трудноустановить, не прибегая к сложному эм;пирическому анализу, который часто не;возможен из;за недостатка достоверныхданных. Точно так же, анализ вероятныхрезультатов воздействия политическойНовый взгляд на богатство народов44Двойные выгоды от реформы политики предо;ставления субсидий в случае затрат производст;венных ресурсов, наносящих экологическийущерб, можно наглядно продемонстрировать. Рас;смотрим в качестве таких ресурсов производстваудобрения или пестициды. Принимая решение,какое количество этого ресурса надо использо;вать, фермеры учитывают прибыль, которую наде;ются получить, и стоимость этого ресурса. Пре;дельный доход на дополни;тельное количестворесурса обычно уменьшается по мере того, как ис;пользование ресурса возрастает. Фермеры исполь;зуют производственный ресурс до тех пор, покапредельный доход, полученный благодаря ис;пользованию дополнительной единицы ресурса,не достигнет размеров стоимости ресурса. На ри;сунке Вставки 4.1 это демонстрируется пересече;нием линии предельного дохода (MR) и линии це;ны (P). Исходя из этого, фермеры использовалибы для производства ресурс в объеме Q.Эффективность субсидий. Если правительст;во субсидирует использование ресурса, то ферме;ры почувствуют понижение его стоимости Ps. Со;ответственно, они увеличивают использованиеданного ресурса до величины Qs. Это приводит ксоциальной неэффективности. Из;за субсидии ре;альная стоимость ресурса не отражает социаль;ные дополнительные издержки, и большая доля ихведет к увеличению социальной оптимальности.Отмена субсидии увеличила бы эффективность.Экологический результат субсидий. Теперьпредположим, что использование этого ресурса ктому же приводит к э...