В защиту монашества

недвижимый им^шя монастырей и каеедръ, воз-росшш до огромнаго числа, при кротости ду-ховнаго правлешя и при злоупотреблешяхъ св-втскаго, далеко менее приносили выгодъ ду­ховенству и государству, чъчиъ могли прино­сить".—Такъ и нашъ известный археологъ, старМшш посреди насъ, старины любитель и оберегатель, 70-лт>тнш труженикъ науки и литературы" И. М. Снегиревъ въ русскихъ достопамятностяхъ, выпускъ четвертый, гово­рить: „Легко можно себе представить, какое влшше имело это преобразоваше на духовенство, на быть и хозяйственный обиходь монастырей и на духовныхъ властей, поддерживавшихъ земле­делие, содержавшихъ училища и богадельни, кормившихъ слободы нищихъ; одно только за-метимъ, что съ того года вздорожалъ хлебъ. Не такъ на это смотрело дворянство, которое роптало, что предки ихъ, на свое поминовете, отказывали ихъ наследственныя вотчины въ монастыри. Вспоминая случайныя злоупотреб­лена, забывали благоупотреблетя".—Что уп-равлеше монастырскими иметями действитель-' ) Т а к ъ отзывается о г. Снегирев!; г. Сушковъ, въ свопхъ запис-к а х ъ о жизни и времени святителя Филарета, митрополита М о -сковскаго 28