В огне войны гражданской. Воспоминания. Впечатления. Мысли

ляемое бездной нащональныхъ у н и ж е т й , столь болезненно ощущаемыхъ, к а к ъ в ъ самой Совдепш, такъ и в ъ беженстве. Теоретически—инстинктивное отрицаю е началъ государствен­ной власти и прпнуждешя сменяется о с о з н а т е м ъ идеи госу­дарственности, всеобщимъ теперь преклонешемъ передъ нею. Этотъ сдвигъ и эволющю переживаютъ и пережили пред­ставители, к а к ъ старшаго, т а к ъ и младшаго поколенш; и от­цы, и дъти выходятъ съ преображенной ПСИХИКОЙ И З Ъ рево­люционной бури. В ъ горниле испытанШ едва ли не в с е воз­растные пласты пересмотрели свои в е р о в а ш я и взгляды. Этотъ сдвигъ обще.ственныхъ настроешй рисуется", к а к ъ едва ли не всеобщШ и, во всякомъ случае, глубоко коснувшш-ся в с е х ъ классовъ и группъ н а с е л е т я , в ъ частности — крестьянскаго. Повидимому, исторической судьбе н у ж н ы бы­ли искупительный жертвы, чтобы просветлить государствен-но-нацюнальное -сознаше н а с е л е т я Россш, в с е х ъ его слоевъ и группъ. а. Крестьянство. Русское крестьянство, темное, загнанное, жадное, забитое и невежественное, таило в ъ себе отрицательный черты, нако­пленный в ъ т е ч е т е длиннаго ряда л е т ъ безправ1я, безграмот­ности, беззакошя и безземелья. Все это дало обильные всходы въ революционный перюдъ. Одни — большинство — не пред­в и д е л и характеръ этихъ всходовъ, не з н а я народа, убаюкан­ные слащавымъ народничествомъ значительной части нашей литературы. Д р у п е , знавппе деревню не <изъ книгъ, а и з ъ ж и ­вой действительности, не сумели — и даже не попытались — канализировать темныя стороны крестьянскаго • быта, парали­зовать д ё й с т т е разрушительныхъ, анти-культурныхъ силъ. В ъ итоге,- ни и з ъ н е д р ъ крестьянства, ни и з ъ среды той ин­теллигенцш, которая стояла ближе к ъ деревне — земсшй тре­тей элементъ, кооператоры, — не выявлено было противоядде губительной работе разложешя и развращешя. Большое, конечно, горе, что руссшй либерализму руссщй радикализмъ, руссюй сощализмъ, в ъ общем...