Курс русского уголовного права

32 ПАВА, II. особенности «воровство». «Воровство» («воръ») означало нарушение важное,напр. бунтъ (бунтовщики назывались «воры»—«ТушянекШ воръ), дъмаше Фальшивой монеты, убЛВсеао и т. под. Хотя впоследетъчм слово «воровство» стало сяноннмомъ кряжи, но легально за я имъ сохранялось отчааги ирежиг» «шпеяхв: яшяцяяммхъ въ каторжную работу клеймили до 1845 г. букваии: В. 0. Р. —При Петре Великомъ въ вешонахъ • вошли въ употрсблвяк слона «нрестуиявн1е», «проетупокъ», безъ точнаго между ними разграничения. Оба вти слова одного и того же корня (ступать, переступать за черту положенную закояомъ), даже того же состава, такъ что онкологически out означаютъ почти одно и то­же,—и во всявемъ случае не вакдючаютъ качественнаго различ1я. Следственно, равдич1е между ними должно быть основано только па ясномъ определешй закона. Мы сказали, что въ Петровское время вти слова употреблялись безразлично; впрочемъ они не обозначили всехъ правонарушений. Тогдашняя судебная практика требовала те­хническая обозкачешя такихъ деяшй, по обвипешювъ которыхъ об­виняемый подвергался пытке съ уничтожешемъ судебныхъ гарантий установленныхъ процесами Петра1 В. для уголовнаго судопроизвод-сва. Такимъ терминоиъ явилось злодгьйство. Понятие о злодействе было чрезвычайно расширено указомъ Екатерины I (1725 г. 3 мая). Подъ пимъ ведено разуметь: 1) богохульство и церковный мятежъ, какъ эти деяшя обозначены въ Уложеши царя Алексея, 2 ) «слова противный» на Государя и его оамилш, 3 ) смертоубМство, разбой, кражу съ полячнымъ. «Злоденше», какъ термипъ означающей саиыя важный нарушешя закона, удерживался почтя до последняго време­ни въ военныхъ ааконахъ. Уголовный С подъ 1 8 3 2 и 1 8 4 2 г. вводилъ классификацию сходную съ Французской. Онъ раздълялъ все наказуемый де­яшя на два класса: 1 ) преступлешя—те деяшя, за которыя сле­довало тяжкое наказаше, 2 ) проступки—«деяшя запрещенный подъ страхомъ легкаго тьдеснаго или исправительнаго наказания». Эта термннбдопя, къ которой привыкло общество, была со­ве...