Подводная война 1914-1918 гг.

Англия, а с нею. конечно, и вся Антанта не были столь близки к пібслн, как во времена неограниченной подаодноіі войны. Н о нами у ж е указывались частично причины, но которым последний метод войны о 1917 г, но мог иметь столь быстрых н гибельных д л я вра­гов Германии результатов, как например воспой 1916 г. К. исее численным основным нрнчшшм следует т а к ж е отнести и псе про махи нашей внешней политики. Не просила лн неоднократно не­мецкая дипломампк ѵнпженно прощания у Америки за аедсіш.1 подводНОГЕ воины в се б о і е е слабой ф о р м е ' Н е предлагала лнопл нейтральным странам компенсации и не задабривала ли она их после потоплений судов? Не давала лн она им особые льготы при различных соглашениях только д л я того, чтобы примирить эти державы с существованием подводной войны? Вместо того, чтобы спираться на свое право, она указанными выше аействиямн саму клеймила такую войну, как незаконную и недозволенную. Теперь І І 0 І 7 Г.) это экс самое министерство иностранных д е л подняло свой голос за ведение неограниченной подводной воины, обосновывая ее о щ п ѵ - п к н не как раненную форму войны, а как меру вынужден ной самозащиты. Неудивительно, что после всего дгого терпящая убытки заграница окрестила подводную войну «морским разбоем*; таковес понятие — плоды работы нашей д і і ш о м д і н н . Самым су­щественным было, однако, то обстоительство, что сѵдивніне по поведению дипломатии нейтральные страны потеряли веру всерьез* НОС» подводЕіой войны, следствием чего отпал с самого начала столь важный фактор, как устрашение морской торговли. Начав ш нес я было в некоторых портах забастовки моряков, пожелавши* подвергаться риску Сыть угон,генными, были быстро лнквпдп роианы. Адмирал Тнрииц д е р ж а л с я того мнеіЕИЯ. что как канцлер, так •: министерство иностранных дс.т но крайней мере в нерпой поло вике 1917 г. поддержи вяли всерьез по диодную войну; однако, судя по действиям наших дипломатических представителей за гргі ннцей вскоре после се начала, п...