Опыт исторического исследования и описания старинных судебных мест Российского государства и о качестве лиц и дел в них

„ м о л о д о й ч е л о в ё к ъ , и за князь Семе-» „ н о в о безчесшье Урусова в е л е л ь me6ji „ Г о с у д а р ь бишь кнушомъ вь подклеше^ ,„да вь т ю р ь м у п о с л а т ь на неделю* Й „князь Ивана. Дашкова Думной дьякв „Иванъ Гавреневь въ подклеше к н у т о м * ^ б и л ъ (*) за княз* Семеново безчестье^ „ и вь т ю р ь м у послайъ, а отйодилъ въ „ т ю р ь м у Разрядной поДьЛчей,,, 1 ч* 217 и £ 1S с т р . 2.) „ Т о г о жъ *оду ( 1 6 3 5 ) „ М а м въ 5 денй на имянииы Государыне „Царевны и В е л и Ш Княжны И р и н ы „Михайловны пожаловалъ Государь ве-„ л е л ь сказать б о я р с т в о князь П е т р у (*) Таковаго наказаны торговымЪ и везчестнымЪ вЪ службе и обществе отнюдЪ почитать не должно, какЪ и вЪ самой вещи оно было без'по-рочнымЪ и безЪукоризненнымЪ; ибо между на-казатемЪ и казнпо великая разность и. вЪ д*й-pmsiH и вЪ сдмомЪ разуме* Китайское правле-Hie, яко народа просвещеннаго и разумнаго, т а к о -выя наказаны чинитЪ самымЪ великимЪ чинов* яикамЪ, не упуская ни вины ни времени, и не отрешая отЪ должностей людей опытныхЪ ,* но погрешить могущихЪ, и не вменяя того вЪ порокЪ; т о не о т т у д а ли заимствованЪ И у* насЪ таковой образЪ наказан!я?