Скульптура в Аттике до греко-персидских войн

— 24 — гласиться съ мнъшенъ Роберта о дат* этой надписи. Она не можетъ относиться къ влисееновскому времени *), такъ какъ по характеру начерташя неоспоримо старше не только найденной на Акрополе и изданной Кирхгофомъ ') надписи съ квадриги, поставленной въ память победы аеиплнъ надъ вютШцами и халвидцами въ 507—506 году, но и надписи писистратовскаго алтаря 3) . Студничка ставитъ ее около 5 4 0—5 3 0 г., что, можетъ быть, немного рано и въ виду того, что пнсистратовская надпись очень близка къ надписи квадриги и поэтому, можетъ быть, поставлена въ конце правления Писистратидовъ ' ) , анте-иоровская можетъ относиться къ двадцатымъ годамъ V I в. и тогда не представляетъ разноглася съ показан]ями техническаго исподневтя той статуи, которую Студничка поставилъ надъ этой надписью и которая, по мвъшю Гебердея s) , останется связанной съ именемъ Антенора, не смотря на вез доводы, приводимые Гарднеромъ °) противъ этого соединешя. Эта статуя коры, стоящая въ пятой залз Акропольскаго музея подъ № 6 8 1 , является для насъ пока единственнымъ возможнымъ произведешемъ этого художника, такъ какъ неаполитанскую группу тиранноубйцъ, противъ ннзшя Студнички, поелз работы Грефа 7) , мы неоспоримо должны призвать за аошю съ позднейшей группы KpHTia и HecioTa, если только молодому итальянскому археологу dalla Schuola Romana, Патрони, работающему усердно надъ этой группой, пе удастся довазать противное (въ возможности чего, въ бытность нашу въ Неаполе, онъ уже и самъ сомневался). Въ настоящее время тольво Коллиньонъ 8) въ своей „Исторш греческой скульптуры" удерживаетъ мнете Студнички о принадлежности этой группы Автенору на осно­ваши сопоставлешя головъ коры JV: 681 и Гармодля неаполитанской группы, которое было предложено Студничкой и отъ котораго самъ Студничка отказался. Грефъ совершенно справедливо говорить, что для признашя неаполитанской группы за антеноровскую необходимо допустить, что Антеноръ, въ юности много заимствовавшей отъ нжШ-' ) При этомъ, очевидно, исчезаеть ...