О закладе долговых требований (De pignore nominum)

18 ственникъ, actio же fiduciae не являлась для него устра­шающею, потому что, по воззрйшямъ императорскаго вре­мени, кредиторъ не дЬйствовалъ противъ bona fides, если искалъ разр-Ьшешя существующего отношешя. посредствомъ продажи. Наконецъ, допустили продажу и тогда, когда при фудицированш вещи, продажа ея прямо запрещалась. Позд­нейшая юриспруденщя, все более и более, склонявшаяся считать право продажи существенною составною частью закладнаго института, объявила недействительность запре-щешя продажи фидуцш, не допуская возможности возник-новешя изъ подобнаго соглашешя—actio fiduciae 1) . Таковъ былъ залогь въ форме фидуцш. при которомъ кре­диторъ становился собственникомъ фидуцируемой вещи, должникъ же терялъ всякое вещное право на свою вещь, хотя и стремились обезпечить ему обратное получеше фидуцш. Указанное стремлеше даетъ намъосноваше для разъяснешя, такъ называемой, usureceptio 2) . Объяснеше usureceptio но-J) Paul, r e c sent. И . 13. § 5. 2) Объ usureceptio, Гай ( П . 59 и 60.) говорить следующее: Adhuc etiam ex aliis causis sciens quisque rem alienam usucapit. nam qui rem alicui fiduciae causa mancipio dederit vel in jure cesserit; si eandem ipse possederit, potest usucapere, anno scilicet, etiam soli si sit. quae species usucapionis dicitur usureceptio, quia id quod aliquando habuimus, recipimus per usucapionem. Sed fiducia contra-hitur aut cum creditore pignoris jure, aut cum amico, quo tutius nostrae res apud eum sint; et siquidem cum amico contracta sit fiducia, sane omni modo conpetit usureceptio; si vero cum creditore, soluta quidem pecunia omni modo conpetit, nondum vero soluta ita demum conpetit, si neque conduxerit earn rem a creditore debitor, neque precario rogaverit, ut earn rem possidere liceret; quo casu lucrativa usucapio conpetit. III. 201 ...item debitor rem quam fiduciae causa creditori manci-paverit aut in jure cesserit, secundum ea quae in superiore commen-tario rettulimus, sine furto possidere et usucapere potest.