Опыт о кожаных деньгах

— 38 — >жаеты въ половин* X V I столът5я, когда ба-»снослсвныл кожаный деньги нзвъстны были столько лишь но нредашю, върол-i ноли, чтобы »въ то время лоскутки ИМЕЛИ какую нибудь цъну, . >да еще при грошахъ и пендзлхъ Литовскихъ? А »между тъмъ кунами съ пашни видимо объясняет-*сл, что чернокунцами и куничииками называл* н я особой классъ жителей по. роду подати имъ эплатимоя. Все не правда! 1. Въ грамотt говорится не о лоскуткахъ, но о цъмыхъ куницахъ; 2 cin куницы или кожаныя деньги Сигисмун-домъ I I упомянуты потому, что граната не вновь имъ дана , но подтверждена старая, въ которой упоминались кожаныя денги, 3. кожа­ны л деньги при Сигисмундъ I I извъстны были не по предашю, н о Я° Действительному ихъ употребление; ибо Сигисмундомъ же I I -въ 1561 году {см. выше стр. 346) заявлены они грошами. 4. Естественноль, чтобъ Зако­нодатель въ актъ рубли, гроши, пънлзки и денарш озиачилъ обшимъ родовымъ назвашемъ куны, и не могъ ли въ семь ел у гать Священ-,никг требовать вмтьсто гроша цгьлаго рубля и вмъсто денари, гроша? На конецъ противъ не сообразнаго ни съ чьмъ происхожденЫ чер-