Год борьбы

— 15 -оъ правителъствомъ, а въ частяыхъ разговорахъ аа то, что она отъ сношеній съ правительствомъ отказались. Мы не думаснъ защищать зеыцевъ отъ перваго упрека. Если данная общественная группа можетъ стать правнтельствонъ за свой собственный етрахъ и рпскъ, на почвѣ своей собственной программы, то, по нашему мнѣнію, въ такой моментъ, какъ наотоящій, она должна это сдѣлать. Ошибка общественная мнѣнія—въ Роосіи в за границей,—обвинявшая земцевъ аа то, что они уклонились отъ ответственной роли, н ь ъ предложенной,—ошибка эта состояла со-всѣмъ въ другомъ. Ошибка заключалась въ томъ, что ответствен­ной роли земцы, какъ таковые, не могли бы нести, л, во-вторы хъ, въ томъ, что таковой роли пиъ но предлагалось. Только цельная политическая партія могла бы нооти ответствен­ную политическую роль. Но зсмскіА сѵЬздъ, не смотря на преоб­ладай іо въ среде е я большинства определеявыхъ партійныхъ мне-ній, никогда но былъ партійвой организаций. Поэтому, создавать министерство пзъ съезда былъ политический nonsens, и одинъ фактъ обращснія къ съезду для этой цЬлп могъ бы свидетельствовать о полной неосведомленности «конституционная» министра въ положе­нии политическихъ партій въ стране, Это обращеніо, однако, мо­жетъ свидетельствовать и о другомъ. КонстптуціониыЙ миніістръ обратился къ съезду уже послЬ того, какъ онъ обращался къ от-дедьнымъ члевамъ съезда, и выборъ отнхъ отдЬльныхъ чдоиовъ определялся чемъ у я д н о , только не конституционными соображо-ніями. Лица, къ которымъ обратился графъ Витте, выдѣлпвъ пхъ пзъ состава съезда по своему усиотрепію, можетъ быть, стояла очень близко къ правительству, но онн были очень далеки отъ на-строенія большинства съезда. Съ достойной в с я к а я уваженія политической добросовестностью эти лвца сказали графу Витте,—онн повторили это и печатано,— что они не ямеютъ за собой поддержки общественная мвѣнія, вы­р а ж а е м а я вастроевіемъ большинства съезда. Тогда-то зашла речь объ обращенін къ бюро съезда, а потомъ и в ъ самому съезду за ...