Судебное руководство

— 14 — 33» Когда предполагаемый убытокъ послйдовадъ част­ному лицу отъ такихъ пристрастныхъ и неправильныхъ дей­ствий, кои выразились, по мн&нно его, въ состоявшемся про-тивъ него р'вшешп,—ходатайство сего лица о разрешети иска о семъ убытке не подлежитъ никакому разсмотретю, буде самое решевпе могло быть имъ обжаловано къ перерешенио или къ отмене въ общемъ порядке судопроизводства, но не было въ свое время обжаловано. (Уст. Гр. Суд. 1333. 792. 797. 800. 801). Расноряд. 15 1юня 1867, д. Фрапкъ. 34* Миллеръ, бывъ преданъ суду, съ присяжными,- об-виненъ, но приговоръ въ последствие унпчтояйенъ Сенатомъ, признавшимъ, что Миллеръ преданъ суду Палатою незаконно, по такому обстоятельству, которое подлежало разсмотретю не уголовнаго, а гражданскаго суда. Тогда Миллеръ сталъ искать вознаграждетя убытковъ отъ бывшей уголовной под­судности, съ членовъ Палаты, на основ. 1331 ст. Уст. Гр. Суд. Сенатъ не призналъ за нимъ права на сей искъ, по сле-дующимъ соображешямъ. 1331 статья определяетъ порядокъ производства делъ объ убыткахъ понесенныхъ въ следств1е неправильныхъ дгъйспжй чиновъ судебнаго ведомства; самое же право на искъ подвергнутаго суду лица определяется 783 статьей Уст. Угол. Судопр: По силе сей статьи оправданный подсудимый не лишается права искать вознаграждетя и съ должностныхъ лицъ, если можетъ доказать, что они действо­вали пристрастно, притеснительно, безъ законнаго повода или .основатя, или же вообще недобросовестно. Статья с1я, по буквальному своему смыслу разумеетъ подсудимая, подвергну­таго суду и оправданная; но къ настоящему требованию Мил­лера статья cifl не подходитъ, ибо онъ не былъ по суду оправ-данъ во взведенпомъ на него обвинении; но признано высшею судебного властью, что не было законнаго повода предавать его суду по такому обстоятельству, которое подлежало еще обсужденио въ порядке гражданская судопроизводства. Ш т ъ