Сборник статей по славяноведению

ЗНАЧЕШЕ ВНЗАНПЙСКОЙ H ЮЖНОСЛАВЯНСКОЙ ПРОШИ. 3 гаетъ процессъ развита, такъ что первоначальный его обнаружешя могутъ лишь въ незначительной степени заключить въ себе т£ при­знаки, которые раскроются въ выросшеиъ и разввтомъ организме. Прежде всего заслуживаете внимашя употреблеше термина icpovota не въ общемъ и не въ конкретномъ, а въ среднемъ и переходномъ значенш. Таково напр. следующее Micro: «Кто принимаетъ въ свое в£д{>н1е пограничныя темы1) и вмеетъ власть надъ клизурами», тотъ долженъ всеми м-рами заботиться объ охранеши ромэйскихъ пред-fe-ловъ отъ вторжешя непр1ятелей.—Здесь еще не встречается ника­кого затруднешя при передач* слова 7cpo'vota отвлеченнымъ терми­номъ, хотя очевидно подъ прошей разумеется въ приведенномъ месте военная власть. Въ такомъ же смысле, т. е. въ качестве носителей власти, византшше правители Болгарш назывались проноитами2). Оба приведенный места свид-Ьтельствують, что въ X в. прошя обоз­начала уже не просто отвлеченную идею попечешя, заботы, зав*ды-вашя и т. п. Къ X или къ началу X I в. относится еще одно любопытное место о проши. Это место читается въ П и р е (Пе£ра)8). Судья не признаетъ законнымъ актъ продажи въ виду того, что при совершеши его не соблюдено было одно важное услов1е: право предпочтешя4). Это право оберегало въ Византм общинную собственность, и для Фактическаго осуществлешя его требовалось предварительно оповестить односель­ч а н ^ соседей и окольныхъ жителей; только после отказа членовъ об­щины купить имущество оно могло быть отчуждаемо въ постороння руки5). При дальнейшемъ разсмотреши запродажной записи оказалось, 1) N i c e p h o r i P h o c a e , Velitatio ЬеШса, ар. Migne, Patrologia Graeca, C X Y I I , p. 932: Touc TWV ixeyaXttv xal axptftxuv Эсцатш тгр npovotav ava$txo(x£vou;=Qui magna-mm et limitanearum provinciarum curam gerunt 2) S a t h a s , Documentsineditsrelatifsal'bistoiredelaGrece,II,p.IV: Ktiptt (io^Sei KwvaravTtvoV peOTapxiqv xal -povo7)TT)V тсаот)< BouXyapta;; сравни тсро^о^т^д ар. ...