Древняя русская письменность. Опыт библиологического изложения истории ее изучения

— 29 — отличная библ!Ограф]'я сочинешй Евгешя; „ П е ­реписка митр. Евгешя съ г р . И . П . Румянце­вым^ съ 1 8 1 3 — 1 8 2 5 . Воронежъ 1 8 6 8 - 7 1 , 3 вып. 4 / ° ; ( И в а и о в с к а г о) ЕвгеньевсюЙ СборниТкъ, вып. I . Спб. 1 8 7 1 . 4 / ° . м) Подлинника вагяше: Schediasma l i t e -rarium de scriptoribus, qui Historiam politico-ecclesiasticam Rossiae scriptis i l l u s t r a r u n t . Rev. 1736, 8/o. Для исторш русскаго издашя Сел-л!ева каталога см. Везсонова: Б. 6 . Еалайдо-вичъ, М. 1 8 6 2 , с. 1 0 4 — 7 . 1 7 . б) А . X . В о с т о к о в ъ своимъ извЪстнымъ „Разсуждещемъ о славянскомъ я з ы к еа положилъ прочный основы палеографической и филологической критике памят-никовъ письменности и исторш церковнаго языка. Онъ представилъ описаше нЪкоторнхъ старославянскихъ руко­писей и по приглашешю Румянцева занялся опясашемъ его богатой рукописной библютеки. Оно, какъ увидимъ, вышло позднее. Богатство знашй и основательнейшее зна­комство съ произведешяни древней письменности обнаружи­вается въ его обширной „переписке", з 3) . 3 3) См. ст. С р е з н е в с V a г о: „Обозреше Научныхъ Трудовъ А . X . Востокова", между прочимъ и неизданныхъ. Спб. 1 8 6 5 , 4/о fa также впереди книги: „Фялологичешя Наблю­денияtf А . X . Востокова. Спб. 1 8 6 5 ; за симъ „Переписка* А . X . Востокова въ повременномъ порядке съ объяснительными примечашяии И . И . Срезневскаго, Спб. 1 8 7 3 , X L + 5 0 4 (а также какъ V т. 2 от. Сборника П отд. Акад. Наукъ). 1 8 . в) К. 6 . Калайдовичъ, по свидетельству Пого­дина, близко его знавшаго—былъ любителемъ, знатовомъ искателемъ частностей: рукопись, книга, камень, крестъ, образъ, монета—одинаково привлекали къ себе его вни?