Исследование о местничестве

•28 с ч е т о м ъ , отношениями разрядными. И потому с а м о м у , бывшие однородны становились, въ такомъ случае, другъ къ другу въ общественномъ значеши, какъ б ы чужерод­цами, какъ для с е б я , такъ и для всехъ прочихъ родовъ, которымъ приходилось, въ спорахъ по местничеству, при­водить ихъ взаимныя отношения, какъ среднее звено для своего счета — и не могло быть более ни счета ни выражения «л*» чужему роду» въ такомъ случае. ~ Но между первымъ нарушешемъ отношенш родовыхъ и окончательнымъ у-твержденьемъ новыхъ отношенш разрядныхъ , которое съ темъ вместе и утверждало окончательное разъединеше бывшихъ единородцевъ, проходило обыкновенно извест­ное время, въ борьбе между честью родовой и разряд­ной , пока не одержитъ победы (какъ то наичаще бы­вало) честь разрядная и не скрепитъ новое отношенье или не отстоитъ своихъ первыхъ правъ честь родовая. ~ Въ это переходное время нерешеныхъ и неустановив­шихся отношенш, только и могли однородцы иметь между собою два различные счета и два другъ другу противо­речащая отношешя, одно разрядное, а другое родовое, ( п р и этомъ само собой очевидно, что пока еще не б ы ­ли нарушены родовыя отношешя , въ такнхъ среднихъ счетахъ однородныхъ къ чужому роду, могли быть при­водимы одни родовыя отношешя , ибо другихъ отно­шенш между ними еще не было и быть не могло;—отноше­шя же разрядныя техъ изъ нихъ, которые были въ разряде, могли лишь въ строгости отвечать ихъ отношешямъ родо-вымъ) —но пока новыя разрядныя отношешя не были окон­чательно утверждены и не заменили собой отношений ро­д о в ы х ъ , могли быть приводимы, какъ средшя звенья къ чужему роду одни родовыя отношенья, какъ одни и напередъ определенно данныя.—Ибо, если бы споривппе позволяли себе приводить въ свой счетъ и посторонняя спорный о т н о ­шешя, то всякш споръ такой перешелъ бы въ нескончаемое дело, въкоторомъ перепутались бы и перекрестились всЪ от­ношешя, и которое потребовало бы для своего окончашя, предварительна™ разрешения несколькихъ другихъ с п о р -...