Сочинения А. А. Котляревского

ПО НАРОДПЫМЪ ЛУБОЧНЫМЪ ИЗОБРАЖШЯМЪ. * 27 элементарными познашями; во всякомъ случае, вотъ, думаемъ мы, причина, почему наши лубочпыя изображешя не объяснены до снхъ поръ надлежащимъ образомъ; самая статья г. Снеги­рева, несмотря на все свои достоинства, не могла возбудить живого интереса къ изучешю ихъ, потому что ограничивается почти одною библюграФИческою стороною дела и представляетъ сухой перечень картинокъ, безъ всякаго объяснешя и оценки ихъ внутренняго значешя и смысла: въ ней тщательпо сведены все свидетельства объ исторш граФическаго искусства въ Рос* сш, не менее тщательно и верно высказаны обпця соображен ia; во богатый матеркалъ нисколько пе исчерпаяъ; скажемъ более, онъ выставлепъ въ такомъ свете, что у читателя пропадаетъ охота къ дальнейшему изучешю. Мы разумеемъ здесь не мне­т е , въ сущности довольно меткое, г. Снегирева, а тотъ спо­собу съ какимъ у него выставлеиы Факты; ибо одно голое за-глав1е картины не можетъ дать цсиаго поняла о ней, и, во вся­комъ случае, представляетъ собою ненадежную почву для общнхъ выводовъ и заключешй: читателю приходится, по большей части, верить на слово, потому что онъ лвшенъ всякой возможности поверить мнете почтеннаго автора Фактами здесь же, на месте. Драгоценное собрате лубочныхъ картинъ, принадлежащее ИМПЕРАТОРСКОЙ ПубличиойБиблютеке1), доставило намъ возмож­ность и средства къ ихъ изучешю. Плодами его желали бы мы поделиться съ читателями Московскихъ Ведомостей. Прииастоя-щихъ средствахъ науки, мы, конечно, не можемъ взять на себя трудной обязанности окончательная решетя вопроса о русскихъ лубочныхъ изображешяхъ: на это потребовалось бы много вре­мени, и еще более тяжелыхъ занятлй не для всехъ доступными источниками. Мы огранпчиваемъ нашу задачу более скромиыиъ желашемъ: представить главиейшш черты жизни русскаго чело-1) Въ Императорской Публичной Библ!отек% находите* два собран!* нт-бочныхъ картинъ, аривадлежавшнхъ гг. Погодину и Далю. Особенно на* мхчательно первое (въ него вошдм хартвны, собранный гг. С и...