Опыт исторического оправдания Петра I-го против обвинений некоторых современных писателей

-2.~-Rасате.п:ыю жестшюсти Петра, l\IЫ соuершенно со­глаt.:ны съ почтенны.'ltъ авторО:\IЪ; по вовсе не разд·Б­.шеl\rъ его прочихъ 1\IН'Бнiй. Фаi\ТЫ, uыставленные отъ СТ)JаНiщы 3-ii до 36-й, на которыхъ осноuьшаетсл его t.:оtшпенiе, с.п:tдуютъ одпнъ за другимъ, и съ необык­новенною яt.:постiю из.п:ожены uъ хроно.югическшнъ норядк':Б. Изъ этихъ страницъ мы научп.п:псь :.\IIIOГOl\1), и на;."~IЪ остается прuбавпть къ нш1ъ то.п:ько ишшого. Можетъ быть, покажется ко~1у нибудь страниьшъ, что мы OCl\l'.k.n:ивael\lCЯ uозражать знal\leHIITO:\IJ писате.нu, T'.k:\IЪ uo.n:te, ЧТО Со~Юl'Ъ НаШЪ ЯВНО ОUНаружива.етъ ШЮ­t.:Iранца, с.n:або u.n:ад·Бющаго jJJCCБШIЪ ЯЗЬШОl\IЪ, li ВЪ иеподкушшл псторiл АО.Iжна пропзнсстп на.4ъ ш1мъ свой правдпвый су дъ: но этого дово.н~но! Ilе-за-чtмъ прпбtгать къ той у.ювкt, съ по­мощiю которой такъ удобно сва.шть на него п всt недостатки вtка грубаго, суроваго, нсвtжественнаго. «1\fежду тtмъ. именно отсутствiемъ-то критики и страдаютъ наши журна.IЫIЫII статьи . п всеГо боо~tе заботлтсн выбрать изъ такъ называемыхъ источнпковъ тt ужасающiн свидtтео~ьства и курьоз­ные анеi\доты. передаван которые, можно разомъ достигнуть АВОйной цt.ш: во-первыхъ залвить по.шоту свопхъ гу~шш1ыхъ воззрtнiii, и во вторыхъ угодить ~шнутному вкусу пуб.шки.» На счетъ пытокъ при допросахъ А.1екс1ш. г. АФанасьевъ говоритъ (;.Itдующее: «Есо~и эта; такъ сио~ыю возмущающая наше чувство, Фор­ма судебнаго дознанiл, бьма в9 всей своей строгости прпо~ожена къ с.ttдствешюму дtо~у надъ царевичемъ Ao~eitcte)IЪ, то подобный Фактъ !IIОжетъ доказывать между прочимъ и уважепiе къ з::нюну, который не бы.Iъ обойденъ и наруШенъ даже д.ш насо~tдника престош. «Мы вовсе не имtемъ въ виду писать апо.югiю Петра 1-го, въ ко­-торой, по правдt сказать, эта вео~1шан личность и не нуждается; мы хотимъ только )'казать на ту старую, избитую истину, что ncшtiй исто­рическiй дtнтео~ь долженъ быть су д...