Об отношении Константинопольского патриарха к русской иерархии

31 жать падающее в.t~iяпiе Грековъ и противодi>й­ствова.t~и стрем.t~енiю нашей Церкви къ самобыт­ности? Дf>йствите .. н.во имtть Русскую Церковь въ б .. шжайшей зависимости отъ себп, требова.1в и соб­ственныл выгоды Патрiарховъ, особенно ори то­гдаwнемъ бi>дственномъ · по..tоженiи Имперiи и Конст. Патрiархата. На I{ОГО же они иог.Iи бo­.Jii>e по.аожитьсн, какъ не на избраввыхъ и ру­копоАоженныХ'Ь въ Константинооолi> и особенно Грековъ? Но противодtйствiе в.liлнiю Грековъ, по моему мнf>вiю , си.аьнi>.йщииъ образоиъ вырази.Iось въ ереси Стриго.Аьниковъ. Что эта ересь бы.1а не ма­.Iоважна, то это видно изъ Пос.аанiй Конст. Па­трiарховъ; основате.ае:мъ ея бы.аъ че.t~овi>хъ не­грубый и невtжественныii, но знающiii Св. Пи­санiе. Патрiархъ НиАъ, преАввдя всю опасность и, созва.в.а.11. важвщ:ть этой ереси ооручи.1ъ Суа­да..tьскому А рхiепископу Дiонисiю, природному Греку, кроткими мi>рами обратить еретиковъ С). Патрiархъ Антонiii написао~ъ къ Стриго.Jьни­ка!\IЪ осо.б,ое DOC.IiHUe~ ВЪ КОТОрОМЪ об..tИЧсЫЪ ИХЪ ересь. Изъ этого посо~анi~J. ясно B"Auo, что Стри­ГО.IЬНИIШ возста.11и противъ Iepapxiи. « Рцете ере­тицы, писа.J.ъ АнтонiИ. гдть xou~eme nопа взя­ти себть? Аще z..tazo.ume: ив достоии~ есть Пa­mpiapx~ и недостойии суть Mumpono.lumu, то по еаше.му. пь~пть с..tову uu едипаго нтьсть nопа па зе.и..,и, Аще бо) которой пищеты де.м позпа себе, (*) Смотри томъ 1 Актовъ Арх. Комм.ьсiи грамота подъ N 4-.u"Ъ.