Генеральная опись Малороссии

l'EIIEPA.lЬHAЛ ОПИСЬ MA.lOPOCCIИ. 29 эти:мъ стоя.ш не менJэе трудные воnросы (напри:мtръ, подробное перСЧИС.lСНiС ВС'ВХЪ ПИВОli.Ъ; C'lШOROCHLIXЪ уrодiй И Т. д., СЪ УIШЗа­нiемъ на способъ ихъ прiобр·.Ьтенiя). Нююнсцъ nъ монастырс:кихъ маетпостлхъ мы находимъ уi;,азанiя: на повинности по отношенiю :къ мопастырямъ. И тю~ъ крестьянскiй вопросъ въ :Мал.ороссiи Ру­мянцевъ понималъ толыю, Itакъ вопросъ объ оrраниченiи права свободпаго перехода. И въ этомъ случа·Ь опъ выража.1ъ взrлядъ, господС'rвоnавшiй въ высшеиъ центральномЪ правителствt. Такой­же точно взгля:дъ выра.жа.Iъ и Тешювъ, широко распространяясь о врсдt свободнаго перехода Ii.рестья:нъ •), Ii.анц.'Н:~ръ Бестужевъ-Рю­:минъ2) и нююнецъ сюш императрица: въ упомянутомъ уже нами пиеьм·Б Ii.Ъ Олсуфьеву она говоритъ: "прибаriи1'ь над.Iежитъ, чтобъ ско.11 возможно привести оный народъ :къ тому, чтобы мужИiш съ м·Ьста на м·Ьсто не переш.'!и 3) ' ( . Но Румянцевсr;,ая рсвизiя: не то.1ы~о не уменьши.1а поС'rоян­ныхъ переходовъ, а еще бодtе уси.ш.ш ихъ. Еще раньше ~въ 1763 г.) бы.1ъ изданъ уи.азъ, н·Ьсrю.1ьно ограничивавшiй свободу перехода; онъ, нужно думать, стоя.п въ связи съ постоянными жалобами на Gtгство и переходы r;,рестьянъ, исходившими отъ ма.1ороссiйсrшхъ державцевъ 4) . Въ Румянцевекой описи народъ видt.1ъ поnытr~у прикр·1шить его Itъ зем.1·Ь-и б·вгства, переходы усидились еще бо.1ыnе. Не nринес.ш ниr;,аrюй по.1ьзы би.:1еты, Iюторыми вл:адtдецъ до.пкенъ былъ снабжать своихъ I\.рестьлнъ при отходt ихъ :къ дру­гому юад·Ьльцу, ни угроза штрафовъ, потому что всегда среди пом·Бщиковъ находились охотншш .принять Ii.ъ себt чу.жихъ · Itресть­я:нъ, хотя: и безбилетныхъ; пе мог.Iо пособить горю и живое со­д·вйствiе пом·Бщшtамъ со стороны ма.1ороссiйской коллегiи, руко­водимой своимъ президентомъ. Народъ уходи.1ъ толпами въ Запо­рожье, Новороссiю, переходил:ъ отъ одного помtщика къ д...