В наличии
Антология социально-экономической мысли России
книга

Антология социально-экономической мысли России . XIX–XX века

Всего томов 3. Том 2

Форматы: EPUB, PDF

Издательство: Директмедиа Паблишинг

Год: 2021

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4499-2098-0 (Том 2). – ISBN 978-5-4499-2096-6

Страниц: 592

Артикул: 91471

Печатная книга
2229
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 03.05.2024
Электронная книга
651.2

Краткая аннотация книги "Антология социально-экономической мысли России"

«Антология социально-экономической мысли в России» позволяет проследить двухсотлетний период развития отечественной социально-экономической мысли в оригинальных произведениях ее основных представителей. Второй том посвящен постреволюционному периоду (1920–30-е годы), который является одним из самых интересных и плодотворных. В те годы существовало около 10 научно-исследовательских институтов НОТ и управления, тысячи бюро, секций и лабораторий НОТ — первичных ячеек массового рационализаторского движения; по проблемам управления и НОТ выходило около 20 журналов. В 1920-е годы теоретические основы науки управления, экономики и труда, организации крестьянского хозяйства развивали такие крупные ученые, как П. Сорокин, И. Бурдянский, А. Чаянов, С. Струмилин, А. Гастев, Л. Минц, Ф. Дунаевский, Н. Витке, эмпирические и прикладные исследования, посвященные бюджетам рабочих и служащих, безработице, трудовым конфликтам, утомляемости и взаимоотношениям на производстве, организации, дисциплине и оплате труда проводили Н. Аристов, Е. Кабо, Г. Поляк, В. Ильинский, Ю. Гессен, А. Челинцев, А. Визгалин, Н. Бернштейн, М. Котомин, Ф. Кутейщиков, А. Гуревич, Е. Саломонович, А. Михайлов, П. Куркин, И. Вовси и др. Предназначается для специалистов-социологов, историков, политологов и широкого круга читателей, интересующихся русской историей.

Содержание книги "Антология социально-экономической мысли России"


Анкета бюджетного исследования 1920 г
Аристов Н. Дефицит рабочей силы в СССР
Бернштейн Н. Нормализация движений
Бурдянский И. М. Методология и практика рационализации
Визгалин А. Установка операции
Витке Н. А. Организация управления
Вовси И. Бюджет служащего
Гастев А. Наши задачи
Гессен Ю. Бурлаки в первой половине 19-го века
Глейзер Л. Хронометраж в производстве
Гуревич А. Заработная плата
Дембо В. Социальное страхование писателей
Дунаевский Ф. Р. Комплексность в организации
Журавлев М. Рационализация на швейной фабрике
Ильинский В. Бюджет рабочих СССР
Исаев А. О подборе ответственных работников
Кабо P. Потребление городского населения России
Кабо Е. О. Очерки рабочего быта
Котомин М. Бюджет безработного
Куркин П. И. Московская рабочая молодежь
Кутейщиков Ф. Управления на текстильных предприятиях
Кутейщиков Ф. Рационализация производства в текстильных предприятиях
Маркус Б. Женский труд в 1924 году
Минц Л. Е. Бюджеты безработных
Михайлов А. Развитие методики ЦИТа
Михайлов А. Новичок в заводе
Полляк Г. С. Бюджеты рабочих и служащих
Романов Б. Беглые при крепостной работе
Саломонович Е. Д. Нормирование труда в учреждениях
Саломонович Е. Работа в учреждениях
Сорокин П. А. Профессиональная стратификация
Струмилин С. Г. К вопросу о классификации труда
Струмилин С. Г. Производительность труда
Филиппов Н. Пособие по безработице
Чаянов А. Бюджетные исследования
Чаянов А. В. Организация крестьянского хозяйства
Челинцев А. Н. Теоретия крестьянского хозяйства
Д-р Шафранова Положение рабочих на плантациях Кубани
Эвард Л. Бюджет казанского рабочего

Все отзывы о книге Антология социально-экономической мысли России . XIX–XX века

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Антология социально-экономической мысли России . XIX–XX века

41Витке Н. А. Организация управления1 Глава 1. Откуда пошел НОТ? 1.Как подходить к HOT'yусская революция явно вступила в новую полосу своего развития, в по-лосу созидания и строительства хозяйственной, государственной и куль-турной жизни. Новое время ставит и новые вопросы. В числе этих новых вопросов, выдвинутых новым временем, одно из первых и значительных мест занимают во-просы организации управления и труда. Отсюда чрезвычайно широкий и острый интерес наших дней к т. н. НОТ (научной организации труда и управления). За по-следний год оHOT'e очень много пишут, говорят и спорят. Еще недавно почти неизвестный, НОТ стал сразу чрезвычайно популярным. Приступлено уже и к си-стематическому строительству НОТ в СССР. В дело этого систематического строи-тельства втянуты самые разнообразные организации: изыскательно-научные институты, практике рационализаторские органы учреждений (опытные станции, оргбюро), самодеятельно-общественные объединения (лига «Время», клуб красных директоров, ассоциация инженеров, зарождающаяся ассоциация организаторов ад-министративного дела), специальный комиссариат (РКИ), один из наиболее высо-ких партийных органов — ЦКК РКИ.И все же, несмотря на такую внезапную и широкую популярность, несмотряна множество всяких организаций, связанных с движением, непосредственную за-интересованность высоких государственных и партийных органов, несмотряна это всеобщее внимание, — вопрос о НОТ'е все еще стоит как-то недостаточно четко и осязаемо. Все еще недостаточно ясна его общественная природа, границы его рабочего поля, методы и приемы работы, действенная роль в советском стро-ительстве.Нам кажется, в значительной степени это зависит от того, что в нынешнем подходе кHOT'y господствуют два одинаково крайних и одинаково недостаточ-ных уклона. Для одних НОТ существует только или преимущественно как док-трина, как учение, как система. Это подход идеологический. Здесь выдвигаютсяна передний план всякого рода расхождения межд...