Московское царство
книга

Московское царство

2

Автор: Георгий Вернадский

Форматы: PDF

Издательство: Директ-Медиа

Год: 2021

Место издания: Москва|Берлин

ISBN: 978-5-4499-2095-9 (часть 2). - ISBN 978-5-4499-3012-5

Страниц: 360

Артикул: 82537

Печатная книга
1186
Ожидаемая дата отгрузки печатного
экземпляра: 12.04.2024
Электронная книга
252

Краткая аннотация книги "Московское царство"

В последнее время в нашей стране отмечается возросший интерес к евразийству, зародившемуся в эмигрантской среде в двадцатых годах XX в. Одним из видных представителей концепции евразийства был Георгий Владимирович Вернадский (1887–1973 гг.) — культуролог, крупнейший историк русского зарубежья. Предлагаемая вниманию читателей книга «Московское царство» завершает его знаменитый цикл, посвященный истории России. Эра Московского царства имела колоссальное значение для исторического развития русского народа. Это была эпоха основания и расширения Русской евразийской империи, острых политических, социальных и международных конфликтов. Вторая часть труда рассматривает период с 1640-х годов вплоть до первой половины XVIII в. Это время было ознаменовано воссоединением России и Украины, церковным расколом, крестьянскими восстаниями и завоеванием Сибири. Большое внимание уделено культурно-историческому аспекту всего обозреваемого периода.

Содержание книги "Московское царство"


Глава IV. Украинская освободительная война и объединение Украины с Москвой, 1648–1654 гг
1. Украина в 1640-х гг
2. Переворот («Революция»)
3. Украина в 1649 г
4. Политика Богдана Хмельницкого, 1650–1653 гг
5. Переяславское объединение 1654 г
6. Условия объединения Украины с Москвой
Глава V. Царство всея великой, малой и Белой Руси, 1654–1667 гг
1. Украина после Переяславского объединения
2. Царь и Гетман, 1654–1657 гг
3. Реванш Польши: Гадячское соглашение, 1658 г
4. Москва, Украина и Польша, 1658–1667 гг
5. Сибирь, Маньджуры, Калмыки и Башкиры, 1654–1667 гг
6. Патриарх и Царь, 1652–1658 гг
7. Царь против Патриарха
Глава VI. Русь между Востоком и Западом (1667–1682 гг.)
1. Восстание Разина (1667–1671 гг.)
2. Раздел Украины (1667–1682 гг.)
3. Русь и Ближний Восток (1667–1682 гг.)
4. Сибирь
5. Русско-китайские отношения (1667–1682 гг.)
6. Церковный раскол
7. Внутреннее развитие Руси (1667–1682 гг.)
Глава VII. Ритмы истории и аспекты культуры
1. Предварительные замечания
2. Пульс истории
3. Пласты древнерусской культуры
4. Архитектура и живопись
5. Литература
6. Философия и наука

Все отзывы о книге Московское царство

Чтобы оставить отзыв, зарегистрируйтесь или войдите

Отрывок из книги Московское царство

Никон взялся за то, чтобы изменить их путем реформ в московской церкви, а это действие привело к схизме по отношению к староверам. По всем этим причинам Никон желал поддержки со стороны украинского духовенства в образовательной деятельно-сти церкви в Московии и усматривал лучший путь для достижения этого в объединении Украины и Московии. Сначала украинская проблема стала объектом внимания Зем-ского Собора в феврале 1651 г. Посольский приказ предоставил на рассмотрение Собора отчет об оскорблениях в адрес Московии со стороны поляков, имевших место (или якобы имевших) после мирного договора 1632 г. Собор также был официально проинформирован о петиции Хмельницкого к царю с просьбой о покровительстве по отношению к казакам. Характерно, что важность религиозных аспектов в украинском вопросе была такова, что по этому пункту царь и Собор стали ис-кать совета у патриарха Иосифа (предшественника Никона). Больной патриарх не симпатизировал благорасположенности царя и некоторых представителей духовенства к грекам. Тем не менее, он выразил свое мнение, что в случае, если король Польши не возместит убытки Москве, тогда можно будет принять Хмельницкого и казаков под царское покровительство. На этом заседании Земского Собора не было принято никакого решения по украинской проблеме. Одна из причин колебаний московских государственных деятелей заключалась в том, что дело Анкудинова всё ещё не было решено. В январе 1651 г. перед самым открытием Собора думный дьяк Ларион Лопухин был направлен к Хмельницкому для обсуждения московско-казацких и казацко-крымских отношений. Лопухин не должен был первым упоминать о деле Анкудинова, но ему были даны указания сказать Хмельницкому (в том случае, если последний упомянет само-званца), что Анкудинов — дурной человек и что ему (Лопухину) нечего больше сказать о нем. Некоторое время спустя,