Социально-культурная подсистема как фактор повышения региональной устойчивости

40ГЛАВА 2ОЦЕНКА РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНЫХ ПОДСИСТЕМ И УСТОЙЧИВОСТИ РЕГИОНОВ2.1. Анализ развития региональных подсистемВ этой главе для определения особенностей развития регионов и их подсистем была апробирована разработанная нами методика комплекс-ной оценки их устойчивости на примере регионов Российской Федерации в период 2007–2013 гг. Для наглядности результаты расчетов представлены по федеральным округам (далее – ФО), с целью обеспечения подробного анализа характеристик Вологодской области показаны данные для реги-онов Северо-Западного федерального округа (далее – СЗФО). Выбор пери-ода исследования обусловлен тем, что он дает возможность проследить развитие российских регионов до начала и в течение мирового финансо-вого кризиса 2008–2009 годов, а также после него.Чтобы проанализировать развитие региональных подсистем, нами были апробированы второй и третий этапы методики комплексной оценки устойчивости регионов, то есть приведены в сопоставимый вид индика-торы оценки каждой из подсистем и получены сводные индексы их разви-тия. Выполненный анализ позволил сделать следующие выводы. 1. Расчет сводного индекса развития производственно-финансовой подсистемы регионов определил следующую иерархию. По итогам 2013 года лучшие результаты развития подсистемы показали регионы Даль-невосточного ФО. Это регионы с развитой промышленностью, в которых объемы производства во многом превосходят среднероссийские значе-ния: Сахалинская область, Чукотский автономный округ, Республика Саха (Якутия) (табл. 10). «Основными источниками добавленной стоимости, производимой в макрорегионе, являются добыча природных ископаемых