Собрание сочинений
В первый том собрания сочинений включены работы О. М. Медушевской по философии гуманитарного познания, написанные на рубеже XX–XXI вв., и отражающие становление и развитие созданной ею теории и методологии когнитивной истории. Ключевыми проблемами в них стали: концепция информационного обмена и возможности ее применения в истории; смена парадигм в гуманитарном познании новейшего времени, вопросы наукоучения, место истории как науки среди других гуманитарных дисциплин – психологии, социологии, антропологии. Подвергая критике традиционные описательные (нарративные) методы историографии, основанные на позитивизме или постмодернистских схемах, О. М. Медушевская выступает за феноменологическую концепцию истории, соединяющую понимание сложности реконструкции прошлого с представлением о возможности его доказательного познания. Магистральный путь в этом направлении – совершенствование методов исторического познания. Раскрываются перспективы истории как точной науки, анализа структурных параметров общества, возможности реконструкции эмпирической реальности исторического мира человека и получения нового знания о нем в истории и современности. С этих позиций четко представлены основы теории, истории и метода источниковедения как дисциплины, позволяющей осуществить доказательную реконструкцию прошлого.
Том 1. Философия истории и теория исторического познания
Содержание
Содержание книги "Собрание сочинений "
Отрывок из книги
начал выступление с осторожных сомнений в правомерности понятия «теоретическое источниковедение», но тут же выступил с полной поддержкой этого направления. «Это, — уверенно заявил он, — тема высокого уровня, ибо от глубины разработки методологии и теории исторического источниковедения зависит успех научного исследования, зависит плодотворность его результатов. ... Справиться с такой темой может только опытный и зрелый ученый, и потому работу над ней можно расценивать как достойное испытание творческих возможностей автора». И далее: «о. м. Медушевская, как мне представляется, со своей работой справилась и написала книгу, которая органически войдет в советскую науку. Это известный итог того, что сделано в области теории источниковедения и в то же время перспектива ее дальнейшего движения».3 0 Стремясь защитить диссертанта от возможных идеологических обвинений, Черепнин вывел вопрос в техническую плоскость. «Т. Медушевская, — продолжал он, — продуманно и осознанно оперирует теоретическим понятийным аппаратом, она обоснованно выделяет существенные проблемы исторического источниковедения, являющиеся объектом изучения в существующей литературе или долженствующие таковыми стать». «Труд т. Медушевской вызывает удовлетворение и в чисто профессиональном отношении. Источниковедческая методика располагает целым комплексом очень тонких приемов, разработанных и разрабатываемых далее рядом вспомогательных исторических дисциплин. О н и требуют овладения ими и умелого применения. Т. Медушевская эту культуру источниковедческого труда восприняла». Реабилитация самой постановки проблемы была представлена в заключении зав. кафедрой источниковедения истории СССР исторического факультета М Г У , Член-корр. А Н СССР, проф. И . Д. Ковальченко: «Автором, — констатировал он, — сформулированы определения теории источниковедения, 3 0 Здесь и далее цитаты из выступлений на защите докторской диссертации О. м. Медушевской приводятся п о стенограмме, сохранившейся в архиве авто...
Медушевская О. М. другие книги автора
С книгой "Собрание сочинений" читают
Внимание!
При обнаружении неточностей или ошибок в описании книги "Собрание сочинений (автор Ольга Медушевская)", просим Вас отправить сообщение на почту help@directmedia.ru. Благодарим!
и мы свяжемся с вами в течение 15 минут
за оставленную заявку