Структуральная поэтика

134 Д В А ЭТЮДА О ПОЭТИЧЕСКОМ Н А И М Е Н О В А Н И И словами (так, например, благодаря эвфонии слова, сходные по звучанию, сопоставляются и в смысловом отношении). Следовательно, внутренний склад языкового знака в поэтическом языке совершенно иной, чем в коммуникативных высказываниях: в последних внимание сосредоточено прежде всего на отношении меж¬ду наименованием и реальностью, тогда как в поэтическом языке на первый план выступает связь между наименованием и окружающим другой стороны, поэтическое наименование совершенно не связано с реальностью; речь идет, так сказать, лишь о сдвиге центра тяжести. Ослабление непосредственного отношения к реальности делает из на­именования поэтический прием; поэтому поэтическое высказывание (коль скоро мы его понимаем как поэтическое) нельзя оценивать на основании критериев, применяемых для оценки правдивости комму­никативных высказываний: поэтическая ф и к ц и я гносеологически резко отличается от «вымысла», содержащего сознательный и бессоз­нательный обман. Ценность поэтического наименования определяется исключительно ролью, которую оно играет в общем смысловом по­строении произведения. 2 новных функций языкового знака, созданную Бюлером (см. К. Buhler. «Sprachtheorie». Jena, 1934, S. 24 ff.). Согласно этой схеме таких функ-гг==2=1-==1££=£= нирует по отношению к подразумеваемой им действительности; как экспрессия он выступает в своем отношении к говорящему субъекту; как проявление апеллятивной функции он адресован воспринимаю­щему субъекту. Пока мы имеем в виду чисто коммуникативное вы­сказывание, схема Бюлера полностью приемлема. В каждом комму­никативном высказывании без труда можно различить контуры всех трех основных функций и в первую очередь, разумеется, той, которая в данном случае преобладает. При анализе поэтического высказыва­ния положение совершенно иное. Хотя и здесь можно установить присутствие вышеназванных функций, но на первый план выступает четвертая функция, о которой в схеме Бюлера нет упоминания. Эта