Происхождение партократии

Глава 3 МЕНЬШЕВИСТСКО-БОЛЬШЕВИСТСКИЙ ЦК Ход революции в России опрокинул тактику Ленина и III съезда на изоляцию лидеров меньшевиков от рабочего и революционного движения. Он опрокинул также претензии большевиков на гегемонию в революции. Не только меньшевистские, но и подавляющее большинст-во большевистских комитетов осуждали узкую, по существу сектантскую, линию III съезда и требовали восстановления единства партии снизу доверху. На местах уже проходило объе-динение комитетов партии. Организационная комиссия мень-шевиков по-прежнему продолжала проповедовать решение своей Женевской конференции о восстановлении единства РСДРП. Сам ЦК РСДРП в своем подавляющем большинстве стал на эту же точку зрения. Успехи меньшевиков как в органи-зации забастовочного движения, так и в создании широких профессиональных союзов, а главное, решающая роль, кото-рую сыграли меньшевики в создании Петербургского Совета, как и других, местных, советов (более 50) заставили Ленина впервые капитулировать перед меньшевиками, конечно, в рас-чете, что из этой капитуляции, в конечном счете, он выйдет по-бедителем. Официальный историк КПСС признает это, по существу, когда пишет: «Раскол социал-демократии противоречит интересам револю-ции. В период высшего ее подъема, начиная с октябрьских дней, единство действия снизу, прежде всего, социал-демократических рабочих, получило широкое распространение в массовых по-литических стачках, в совместной работе в Советах рабочих де-путатов, профсоюзах и других организациях. Это убеждало рабочих в возможности и необходимости покончить с раско-лом в партии... Большевики во главе с Лениным поддержали это требование, считая, что со временем массы на собственном опыте убедятся в правильности их политики. В конечном итоге 81