Загадка смерти Сталина

Глава V Борьба за советизацию Восточной ЕвропыПосле войны догматик Жданов явно не успевал следовать ни функционированию, ни диалектике мыслительного аппарата Сталина. Можно только удивляться, как мог Жданов, так близко стоя к Сталину, не знать, что «политика дальнего прицела» Ста-лина в восточноевропейских странах — не их национально-коммунистический суверенитет, а их поглощение Советским Сою-зом. Конечно, Сталин об этом прямо не мог говорить, но он пору-чил идеологам Коминформа П. Юдину и В. Григоряну разработать проблему «народных демократий, как переходной формы к соци-алистической демократии». Соответствующие статьи Юдина уже печатались в советской прессе. Но планируемое Сталиным вступ-ление восточноевропейских стран (кроме Восточной Германии) в состав СССР должно было пройти через ряд подготовитель-ных этапов. Так, сначала нужно было бы создать нечто вроде британского «содружества наций» (Commonwealth) на основе марксистско-ленинской идеологии. В обращение был пущен даже аналогичный термин: «социалистическое содружество народов». Разница была лишь в том, что путь к британскому «содружеству наций» лежал от колоний через доминионы к независимым госу-дарствам, а Сталин хотел проделать тот же путь, но в обратном порядке — от независимых государств к коммунистическим до-минионам, потом к колониям. Эта идея с явно направленным против Жданова острием тоже была подсказана Берия и Маленковым, а обоснована создан-ной ими специальной группой экспертов из советских юристов (А. Вышинский, Д. Чесноков). Обосновать эту идею было проще простого. Надо полагать, что эксперты опирались на следующие принципы ленинизма: «Республика Советов... является формой более высокого типа демократических учреждений, но и един-ственной формой»37 (подчеркнуто Сталиным. — А. А.). Национальный суверенитет не цель, а средство, не главное, а подчиненное требование большевиз...