Арктика

Nehmen wir ein anderes Beispiel. Der Fossilienbestand der ma­rinen Ablagerungen an den fennoskandischen Küsten entlang hat uns gelehrt, dass nach der Eiszeit klimatisch milde Zeiträume mit kühlen Perioden gewechselt haben. Die Ursache dieses Phänomens kann in zwei Bedingungen zu suchen sein: 1. in Temperaturverän­derungen mit planetarischer Ausbreitung, oder 2. Veränderungen in der Kapazität der grossen fennoskandischen Kalorlfere, d. h. Verän­derungen in der Intensität der wärmebringenden nordost-atlantischen Meeresströmung. Diese Veränderungen können entweder (a) durch eine Senkung der Schwellen am Meeresboden zwischen Schottland und Island, oder (b) durch eine Erhöhung der Ozeanfläche selbst hervorgerufen worden sein. Welche von diesen Alternativen (resp. Unteralternativen), in jedem einzelnen Falle verantwortlich ist, kann mit Kenntnis ausschliesslich der fennoskandischen Verhältnisse unmöglich bestimmt werden. Ehe man überhaupt auf eine sachliche Diskussion des Problems eingehen darf, ist es notwendig, den Grad der Gleichzeitigkeit der verschiedenen Phasen in der Entwicklung auch den übrigen Küsten des Nordatlanten entlang und in Fenno-skandia zu kennen. Stellt es sich dann heraus, dass an allen Punk­ten rings um den Nordatlanten die Wärmezeiten mit den kühlen Perioden in isochroner Reihenfolge gewechselt haben, so würde ja dieser Umstand dafür sprechen, dass die Wärmewechselungen von planetarischer Ausbreitung gewesen sind und durch kosmische Ursa­chen hervorgerufen wurden. Falls die Wärmephasen metachron auf­getreten sind, ist die Alternative 2 güllig, und es würde dann die Aufgabe sein, nach Maassgabe der geographischen,,Verteilung der von einander abweichenden Temperaturveränderungen, über die der Fossi­lienbestand in den Ablagerungen Auskunft erteilt, herzuleiten, ob die Unteralternative a (Senkung der Schwellen), oder ^(Hebung der Meeres­oberfläche) uns die richtige Deutung der Erscheinungen geben kann. Hierbei ist zu befürchten, dass man zu ganz falsc...