Уголовная ответственность гитлеровцев

Верно, что ст. 16 давала Лиге нации реальную возмож­ность призвать агрессора к ответу. Ст. 16 намечала средства для создания единого фронта миролюбивых народов против фашистской агрессии; в системе этих средств определённая роль могла бы принадлежать и суду, если бы возник вопрос об ответственности конкретных БННС-В-НККО-З агрессии. Однако, как известие), в силу тех политических тенденций, которые господетвоззли в Лиге. ст. іб не только не получила дальней­шего развития, но при помощи этой статьи не были реали­зованы и те возможности, которые безусловно з ней заключа­лись. С -момента своего появления с т . 16 оказалась мС-ртвълі параграфом. Её не пробудил к жизни даже гром пушеч территории члена Лиги наций — Китая. Лишь в 1935 г. было два случая, когда Лига пыталась при­менить ст. 16, а именно: .при конфликте Бо пиа-ия— Парагвай и при нападении Италии ,па Абиссинию \ Но в обоих с л у ч а и лишь было 'Продемонстрировано отсутствие γ руководящего большинства Лиги наций намерения использовать те реальні средства борьбы с агрессором, которыми ст.. 16 вооружала Л я ­гу. Такой на деле оказалась ст. 16 пакта Ли пи наций; таков её «уголовный кодекс». Таким» образом; теоретические попытки определить понятие международного преступления трудно считать удавшимися. Проблема определения этого понятия продолжает оставаться неразрешённой. Ш Система чудовищных злодеяний, характеризующая гитіе-ровские методы введения -войны-, раскрыла перед .миром бес­плодность и б еспо мюіцінос ть формальных конструкций между -народа ι or о π реетуил ени я. форма л ьн ы χ π остр о е ни й д о в о е ни о и юриспруденции. Понятие международного преступления и борьба с международными преступлениями должны ныне строиться на основании опыта Отечественной войны, на ириъ-цишх, проникнутых реальной заботой об укреплении диірію-ги сотру д н и че с тва па ро д ов. Международное преступление — явление сложное и -свое­образное. Оно качественно отличается от массы преступлены», 1 Подробно ой STiX ко-пф^і^та...