К вопросу о колонизации Уральской области

— 27 — часть Кокчетавскаго и т. д. Табуны крупныхъ скотоводовъ, если имъ будетъ тесно въ предЬлахъ нормы, иайдутъ себ*е место на пастбищахъ средней и частью южной полосы области, где земли, представляя достаточный удобства для скотоводства, им'Ьютъ, какъ следуетъ думать, гораздо меньшую ценность съ точки зр'Ьшя земледельческой колонизации. Сохранете за киргизами, въ много­з е м е л ь н ы е волостяхъ сйвернаго района, 25-процентныхъ надбавокъ сверхъ нормы, казалось-бы, имеетъ за себя тЬмъ менее оправдатя, что въ другихъ волостяхъ того^ке района тшргизы, какъ упомя­нуто, сидятъ на въ несколько разъ меньшихъ площадяхъ земли и притомъ, повртдимому, ясивутъ безбедно,—чемъ, казалось-бы, въ достаточной мере доказывается широта подобныхъ выше у к а з а н -ныхъ земельныхъ нормъ при уже слолсившемся на севере Ураль­ской области типе земледельческо-скотоводческаго хозяйства. Весьма возмоясно, что излолеениыя соображения будутъ при­знаны недостаточными для разрешешя въ утвердительномъ смысле вопроса объ отмене или изменеши по отношенш к ъ северному району Уральской области (а можетъ быть и по отношенш к ъ другимъ, вышеиазваииымъ местностямъ, находящимся въ аналоги ч-ныхъ условхяхъ и одинаково цеинымъ в ъ колонизащонномъ отно­шенш) у к а з а н ^ циркуляра 5 марта 1901 года № 1. Во •всякомъ случае, однако, казалось-бы безусловно необходимымъ поручить гЬмъ лицамъ и учреясдешямъ, на которыя будетъ возложено бли-лсайшее лзучеше, въ Уральской области, киргизскаго земле-иользовашя и хозяйства и определеше нормальныхъ потребностей киргизъ, представить подробно мотивированный сообралсешя но сказанному вопросу, отъ решешя котораго въ томъ или иномь смысле эаьиситъ, молено сказать, вся будущность русской колони­защи наиболее для того пригодныхъ местностей Степного края. Совершенно безнадежнымъ въ колонизацшнномъ о т н о ш е т и , Б) ЮЖНЫЙ по крайней мере, для сколько-нибудь близкаго будущаго, следуетъ районъ. признать, повидимому, весь третШ, южный районъ области 1\ обыи-мающШ, ...