Органы "самоуправления" царской России

Мотивировка сызранской городской думы была лишена ка­кой бы то ни было политической окраски, она исходила из узко­практических соображений. Однако министерство внутренних дел в резкой форме отклонило это ходатайство. Министр пи­сал: «Я не усматриваю достаточных оснований к удовлетворению ходатайства сызранской городской думы о понижении для г. Сызрани ценза для городских избирателей по владению недвижимым имуществом с тысячи до пятисот рублей».* После манифеста 17 октября 1905 года, сулившего всякие «свободы», ставропольское мещанское общество обратилось с ходатайством в городскую думу о предоставлении права всем жителям г. Ставрополя, имеющим недвижимую собственность, участвовать в избирательных собраниях без ограничения ценза. Городская дума вынуждена была поддержать это ходатайство. Ставропольцы были уверены, что правительство, только что провозгласившее свободу, не откажет в их скромном ходатай­стве (не нужно забывать, что речь шла только о некотором расширении избирательного права), но они ошиблись. Министр внутренних дел уведомил самарского губернатора, что «ввиду отсутствия такого законоположения, коим отменялся бы уста­новленный городским положением 1892 года порядок произ­водства выборов городских гласных, я не усматриваю закон­ных оснований к удовлетворению ходатайства ставропольской городской думы о предоставлении права всем жителям города, имеющим недвижимую собственность, участвовать в городских избирательных собраниях».** Обстановка и условия, в которых проходили выборы, Пре­вращали их в тяжелую и утомительную обязанность. В самар­скую городскую думу выборы проходили на одном избиратель­ном собрании, в одной из комнат городской управы. В неболь­шом избирательном зале собиралось 300—400 человек. Ожида­ние, пока все собравшиеся опустят свои избирательные шары в * Д е л о № 35 симбирского губернского по земским и городским делам присутствия, 1901—1902 гг. ** Д е л о № 4 самарского губернского по земским и городским делам п р и с у т с т в и я , 1906 ...